สถิติคดี “ละเมิดอำนาจศาล-ดูหมิ่นศาล” ปี 2564-68 | ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

*แก้ไขข้อมูลล่าสุดวันที่ 19 ก.พ. 2568

หลังจากที่ประชาชนในหลายพื้นที่ทั่วประเทศออกมาใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกเพื่อเรียกร้องประชาธิปไตยในช่วงปี 2563 จนถึงต้นปี 2564 รัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา ตอบสนองโดยการดำเนินคดีต่อผู้แสดงออกทางการเมือง ทำให้ผู้ถูกดำเนินคดีเป็นหลายรายถูกคุมขังระหว่างพิจารณา โดยศาลไม่ให้ประกันตัว

การไม่อนุญาตให้ประกันตัวผู้ถูกดำเนินคดีทางการเมือง นำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์บทบาทขององค์กรตุลาการอย่างกว้างขวาง และมีการจัดกิจกรรมเรียกร้องสิทธิประกันตัวให้แก่ผู้ถูกดำเนินคดีทางการเมืองกระจายตัวไปในหลายจังหวัด บวกรวมกับการวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของศาลในแง่มุมต่างๆ ซึ่งดำเนินต่อเนื่องมาท่ามกลางวิกฤติทางการเมืองในทศวรรษที่ผ่านมา

สถานการณ์ดังกล่าวนำไปสู่การดำเนินคดี “ละเมิดอำนาจศาล” ตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 30 – 33 และข้อหา “ดูหมิ่นศาล” ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 198 ที่เพิ่มมากขึ้น

สำหรับคดีละเมิดอำนาจศาล เป็นคดีที่ศาลสามารถตั้งเรื่องไต่สวน และลงโทษผู้กระทำผิดเอง โดยไม่จำเป็นต้องมีการสอบสวนหรือฟ้องร้องเหมือนในคดีอาญาทั่วไป แม้จะมีโทษปรับและจำคุกก็ตาม คดีเหล่านี้มีผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลอาญา เป็นผู้กล่าวหา

ส่วนคดีดูหมิ่นศาล ซึ่งดำเนินการในลักษณะคดีอาญาทั่วไป คือพนักงานสอบสวนออกหมายเรียกให้ผู้ถูกกล่าวหาไปรับทราบข้อกล่าวหา และมีการสอบสวนหรือฟ้องร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนหลังจากเริ่มชุมนุมเยาวชนปลดแอก ตั้งแต่วันที่ 18 ก.ค. 2563 เป็นต้นมา มีการดำเนินคดี “ละเมิดอำนาจศาล” ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางการเมืองแล้วอย่างน้อย 44 คน ใน 26 คดี จำนวนนี้เป็นคดีที่มีมูลเหตุจากการเรียกร้องสิทธิประกันตัว 17 คดี

หากย้อนพิจารณาตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2557 ถึงสิงหาคม 2561 รวมระยะเวลากว่า 5 ปี มีรายงานการดำเนินคดี “ละเมิดอำนาจศาล” ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางการเมืองและสิทธิมนุษยชน อย่างน้อย 20 คน ใน 9 คดี

ในส่วนของคดีดูหมิ่นศาล นับตั้งแต่เริ่มการชุมนุมเยาวชนปลดแอก มีการดำเนินคดีต่อผู้แสดงออกทางการเมืองแล้วอย่างน้อย 37 คน ใน 11 คดี

คดี “ละเมิดอำนาจศาล” หลังเยาวชนปลดแอก

ลำดับ	วันที่เกิดเหตุ	มูลเหตุแห่งคดี	ผู้ถูกกล่าวหา	ผู้กล่าวหา	สถานะคดี
1	8 ส.ค. 63	กล่าวปราศรัยระหว่างติดตามการฝากขังอานนท์-ภาณุพงศ์ ที่บันไดหน้าศาลอาญา รัชดา (1)	พริษฐ์ ชิวารักษ์ (1)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	จำหน่ายคดีหลังแถลงขอโทษ
2	8 มี.ค. 64	ถ่ายรูปในห้องพิจารณาคดี ระหว่างการสั่งฟ้องคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร ที่ศาลอาญา (2)	1. ชินวัตร จันทร์กระจ่าง (2) 2. อนุรักษ์ เจนตวนิชย์ (3) 3. อรรถพล บัวพัฒน์ (4)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ ปรับ 500 บาท จำคุก 15 วัน โทษจำคุกให้รอลงอาญา
3	15 มี.ค. 64	อ่านแถลงการณ์วิพากษ์วิจารณ์ศาลและประกาศอดอาหารในห้องพิจารณาของศาลอาญา คดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร (3)	พริษฐ์ ชิวารักษ์	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษกักขัง 14 วัน
4	8 มี.ค. 64	ชุมนุมให้กำลังใจแกนนำราษฎรที่ถูกฟ้องคดี #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร หน้าศาลอาญา (4)	1. นวพล ต้นงาม (5) 2. เลิศศักดิ์ คำคงศักดิ์ (6)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 1 เดือน ปรับคนละ 500 บาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
5	8 เม.ย. 64	ทนายโต้เถียงกับอัยการในห้องพิจารณา (5)	ทนายความ (7)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษ ปรับ 500 บาท และให้ขอโทษคู่กรณี หากกระทำอีกจะส่งเรื่องให้สภาทนายความสอบมรรยาท
6	8 เม.ย. 64	สะกิดไหล่เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ในห้องพิจารณา ระหว่างพิจารณาคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร (6)	อะดิศักดิ์ สมบัติคำ (8)	ราชทัณฑ์ร้องเรียน ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษปรับ 500 บาท และตักเตือนไม่ให้ผู้ถูกกล่าวหากระทำการเช่นนี้อีก ต่อมาศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษา เป็นยกข้อกล่าวหา เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาเพียงแค่แตะไหล่บอกกล่าว เพื่อปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะรับฟังกระบวนพิจารณาอย่างเปิดเผย
7	29 เม.ย. 64	ชุมนุมและปราศรัยบันไดหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอประกันตัวแกนนำราษฎร 7 คน (7)	เบนจา อะปัญ (8)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 6 เดือน ไม่รอลงอาญา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็นจำคุก 1 เดือน และให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นโทษกักขัง 1 เดือนแทน
8	29 เม.ย. 64	ชุมนุมและปราศรัยบันไดหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอประกันตัวแกนนำราษฎร 7 คน (8)	ชินวัตร จันทร์กระจ่าง	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษ จำคุก 4 เดือน ไม่รอลงอาญา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาเปลี่ยนโทษเป็นกักขัง 1 เดือน และศาลฎีกาพิพากษายืน
9	29 เม.ย. 64	ชุมนุมและปราศรัยบันไดหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอประกันตัวแกนนำราษฎร 7 คน (9)	ณัฐชนน ไพโรจน์ (9)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 4 เดือน ไม่รอลงอาญา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็นจำคุก 1 เดือน และให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นโทษกักขัง 1 เดือนแทน ศาลฎีกาแก้โทษเป็นจำคุก 1 เดือน แต่ให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี ปรับ 500 บาท คุมความประพฤติ 1 ปี และให้ทำงานบริการสังคม 24 ชั่วโมง
10	29 เม.ย. 64	ชุมนุมและปราศรัยบันไดหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอประกันตัวแกนนำราษฎร 7 คน (10)	ภัทรพงศ์ น้อยผาง (10)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาให้รอการกำหนดโทษ 2 ปี และห้ามปฎิบัติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีก
11	29 เม.ย. 64	ชุมนุมหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอประกันตัวแกนนำราษฎร 7 คน (11)	พิสิฎฐ์กุล ควรแถลง (11)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาให้รอการกำหนดโทษเป็นเวลา 2 ปี และกำหนดเงื่อนไขคุมประพฤติ ห้ามแสดงพฤติการณ์ไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล
12	29 เม.ย. 64	ชุมนุมหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอประกันตัวแกนนำราษฎร 7 คน (12)	เอเลียร์ ฟอฟิ (12)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาให้รอการกำหนดโทษเป็นเวลา 2 ปี และกำหนดเงื่อนไขคุมประพฤติ ห้ามแสดงพฤติการณ์ไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล
13	30 เม.ย. 64	ชุมนุมหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอยื่นประกันตัวเพนกวิน และถูกตั้งเรื่องละเมิดอำนาจศาล (13)	1. เบนจา อะปัญ 2. ณัฐชนน ไพโรจน์	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาจำคุกณัฐชนนเป็นระยะเวลา 2 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และลงโทษปรับเบนจา 500 บาท กรณีของณัฐชนน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็นจำคุก 15 วัน และเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นโทษกักขัง 15 วัน ศาลฎีกาพิพากษาแก้ เป็นให้ลงโทษจำคุก 15 วัน แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญา 2 ปี ปรับ 500 บาท คุมความประพฤติ 1 ปี และให้ทำงานบริการสังคม 24 ชั่วโมง
14	2 พ.ค. 64	ผู้ชุมนุม #ม็อบ2พฤษภา หน้าศาลอาญา โดย REDEM (14)	1. ศุภกิจ บุญมหิทานนท์ (14) 2. วีรภาพ วงษ์สมาน (15) 3. พัชรวัฒน์ โกมลประเสริฐกุล (16) 4. จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ (17) 5. ศรัณย์ อนุรักษ์ปราการ (18)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลพิพากษาลงโทษผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ถึง 3 จำคุกคนละ 2 เดือน ลดโทษหนึ่งในสาม เหลือโทษจำคุก 40 วัน และสั่งกักขังแทน ส่วนผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ลงโทษจำคุก 3 เดือน ปรับ 480 บาท ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี และให้คุมประพฤติ 1 ปี พร้อมทำงานบริการสังคม และผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 ลงโทษจำคุก 3 เดือน ลดโทษหนึ่งในสาม เหลือจำคุก 2 เดือน และสั่งกักขังแทน ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
15	9 ส.ค. 64	แสดงออกในห้องควบคุมผู้ต้องขังของศาลจังหวัดธัญบุรี หลังศาลไม่ให้ประกันตัวในคดีชุมนุมหน้า บก. ตชด. ภาค 1	1. พรหมศร วีระธรรมจารี (19) 2. สิริชัย นาถึง (20) 3. พริษฐ์ ชิวารักษ์ 4. ภาณุพงศ์ จาดนอก (21) 5. ชาติชาย แกดำ (22) 6. ณัฐชนน ไพโรจน์ 7. ธนพัฒน์ (สงวนนามสกุล) (23) 8. แซม สาแมท (24) 9. ปนัดดา ศิริมาศกูล (25)	ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรี	ศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 20 วัน ให้การรับสารภาพ ลดโทษเหลือ 10 วัน มีเหตุบรรเทาโทษ จึงปรับเป็นโทษกักขังคนละ 10 วันแทน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน อยู่ระหว่างฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นลงโทษกักขัง 10 วัน ปรับคนละ 500 บาท แต่โทษกักขังให้รอการลงโทษ 1 ปี รายงานความประพฤติ ทุก 4 เดือนใน 1 ปี และบำเพ็ญประโยชน์ 24 ชั่วโมง
16	11 ต.ค. 64	ใช้คัตเตอร์กรีดแขนตนเองในห้องพิจารณาคดีชุมนุมหน้าสถานทูตเยอรมนี เรียกร้องสิทธิการประกันตัวให้เบนจา-อานนท์	“โจเซฟ” (26)	ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลอาญากรุงเทพใต้	ศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 2 เดือน ปรับ 500 บาท ให้การสารภาพ จึงลดโทษเหลือจำคุก 1 เดือน ปรับ 250 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 6 เดือน
17	19 ม.ค. 65	ขีดเขียนข้อความทางการเมืองในห้องเวรชี้ของศาลอาญา	1. ทรงพล สนธิรักษ์ (27) 2. นวพล ต้นงาม 3. ปวริศ แย้มยิ่ง (28) 4. วชิรวิชญ์ ลิมป์ธนวงศ์ (29) 5. พีรพงศ์ เพิ่มพูน (30) 6. วิโรฌา ชัชวาลวงศ์ (31)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลอาญาลงโทษวชิรวิชญ์-ปวริศ-พีรพงศ์ จำคุก 1 เดือน รับสารภาพ ลดโทษเหลือ 15 วัน พิจารณาจากอายุ-ความสำนึกผิด จึงลดเหลือโทษกักขัง 15 วัน ส่วนอีก 3 ราย ให้ยกฟ้อง ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนกรณี 3 ผู้ถูกกล่าวหา ศาลฎีกาแก้เป็นลงโทษจำคุก 15 วัน ปรับ 500 บาท โดยให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ให้รายงานตัวทุก 4 เดือนต่อครั้ง และให้ทำกิจกรรมบริการสังคม 24 ชั่วโมง
18	23 ธ.ค. 64	ถูกกล่าวหาว่าขว้างปาสีแดงเข้าไปในบริเวณศาล ระหว่าง #ม็อบ23ธันวา64 หน้าศาลอาญา	1. พรนิภา งามบาง (32) 2. วรรณวลี ธรรมสัตยา (33) 3. กัลยกร สุนทรพฤกษ์ (34)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา	ศาลอาญาลงโทษจำคุกคนละ 2 เดือน ปรับคนละ 500 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 เดือน ปรับคนละ 250 บาท โดยให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี แต่ให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติจำนวน 3 ครั้ง และให้ทํางานบริการสังคมเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 12 ชั่วโมง ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา พิพากษายืน
19	18 ก.ค. 65	สื่ออิสระไลฟ์สดที่หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ ระหว่างติดตามผลการประกันตัวบุ้งและใบปอ	ภราดร เกตุเผือก (35)	ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลอาญากรุงเทพใต้	ศาลไต่สวนแล้วยกข้อกล่าวหา เห็นว่าไม่มีการติดประกาศถึงสถานที่หวงห้าม และบริเวณที่สามารถไลฟ์สดได้อย่างชัดเจน อีกทั้งไม่มีเจ้าหน้าที่แจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบ และไม่มีพยานหลักฐานที่ปรากฏว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยในบริเวณศาล
20	9 ส.ค. 65	ถ่ายคลิปวิดีโอหน้าห้องพิจารณา ภายหลังฟังคำพิพากษาคดีคารม็อบที่ศาลแขวงสระบุรี	ประชาชนที่ไปให้กำลังใจ (36)	ผู้อำนวยการสำนักงานประจำศาลแขวงสระบุรี	ศาลไต่สวนแล้ว เห็นว่าเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล แต่พฤติการณ์ไม่ร้ายแรง จึงได้กล่าวตักเตือน
21	30 มี.ค. 66	เหตุการณ์ชุลมุนกับเจ้าหน้าที่ศาลที่จะมานำตัวไปไต่สวน	1. ทานตะวันตัวตุลานนท์ (37) 2. สายน้ำ นภสินธุ์ (38) 3. แบม อรวรรณ (39) 4. “วอน” (40)	ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง	ศาลยกข้อกล่าวหา เห็นว่าตำรวจศาลเชิญตัววอนไปไต่สวนทำไปอย่างกะทันหัน ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ทราบนัดหมายคดีล่วงหน้า ทั้งคลิปกล้องวงจรปิดไม่ได้บันทึกเสียงเอาไว้ จึงไม่อาจทราบได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งสี่ด่าทอเจ้าหน้าที่ศาลอย่างไร
22	29 มี.ค. 66	ถ่ายภาพห้องพิจารณาคดี	“วอน”	ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง	ศาลเยาวชนฯ พิพากษาจำคุก 30 วัน ให้การรับสารภาพ ลดเหลือจำคุก 15 วัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้รอกำหนดโทษ 1 ปี
23-24	19 ต.ค. 66	เหตุวุ่นวายระหว่างรอการประกันตัวคดีของ “โฟล์ค สหรัฐ” ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้	1. “บุ้ง” (41) 2. “หยก” (42)	ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลอาญากรุงเทพใต้	กรณีบุ้ง ศาลเห็นว่ามีความผิด ลงโทษจำคุก 1 เดือน ส่วนกรณีหยก ศาลให้ตักเตือน
25	25 ธ.ค. 66	แต่งชุดซานต้าชูป้ายให้สื่อมวลชนถ่ายภาพ จากอาคารศาล	นรินทร์ (43)	ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลอาญากรุงเทพใต้	ศาลพิพากษาว่ามีความผิด ให้จำคุก 15 วัน ปรับ 300 บาท แต่การเบิกความของผู้ถูกกล่าวหามีเหตุบรรเทาโทษ ให้ลดเหลือจำคุก 10 วัน ปรับ 200 บาท ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยมีโทษจำคุกมาก่อน โทษให้รอลงอาญา 1 ปี
26	27 พ.ย. 67	ถอดเสื้อประท้วงศาลในห้องพิจารณาคดีม็อบแฮร์รี่ พอตเตอร์ 1	อานนท์ นำภา (44)	ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา

.

คดี “ดูหมิ่นศาล” หลังเยาวชนปลดแอก

ลำดับ	วันที่เกิดเหตุ	มูลเหตุแห่งคดี	ผู้ถูกกล่าวหา	สถานีตำรวจ/ผู้กล่าวหา	สถานะคดี
1	29 เม.ย. 64	ชุมนุมหน้าศาลอาญา ระหว่างการรอประกันตัวแกนนำราษฎร 7 คน	1. เบนจา อะปัญ (1) 2. ชินวัตร จันทร์กระจ่าง (2) 3. พิสิฎฐ์กุล ควรแถลง (3) 4. เอเลียร์ ฟอฟิ (4) 5. ภัทรพงศ์ น้อยผาง (5) 6. ณัฐชนน ไพโรจน์ (6)	สน.พหลโยธิน	ตร.ออกหมายจับ โดยไม่มีการออกหมายเรียก 11 พ.ค. 64 ชินวัตร, พิสิฎฐ์กุล และเอเลียร์ ถูกจับตามหมาย ก่อนศาลให้ประกัน เบนจา, ภัทรพงศ์ และณัฐชนน เข้าแสดงตัวก่อน ตร.แสดงหมายจับ ได้ประกันในชั้นสอบสวน
2	30 เม.ย. 64	ชุมนุมหน้าศาลอาญา ระหว่างรอการประกันตัวพริษฐ์ ชิวารักษ์	1. ณัฐชนน ไพโรจน์ 2. เบนจา อะปัญ 3. สมยศ พฤกษาเกษมสุข (7)	สน.พหลโยธิน	ตร.ออกหมายจับโดยไม่มีการออกหมายเรียก 11 พ.ค. 64 เบนจา และณัฐชนน เข้าแสดงตัว 14 พ.ค. 64 สมยศเข้าแสดงตัว ได้ประกันในชั้นสอบสวน
3	2 พ.ค. 64	ชุมนุม #ม็อบ2พฤษภา หน้าศาลอาญา โดย REDEM (กรณีถูกออกหมายจับ)	1. ศุภกิจ บุญมหิทานนท์ (8) 2. วีรภาพ วงษ์สมาน (9) 3. ปรณัท น้อยนงค์เยาว์ (10) 4. พัชรวัฒน์ โกมลประเสริฐกุล (11) 5. จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ (12) 6. อิทธิกร ทรัพย์แฉ่ง (13) 7. ปรีชญา สานจิตรสัมพันธ์ (14) 8. สุธิตา รัตนวงศ์ (15) 9. โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง (16) 10. ศรัณย์ อนุรักษ์ปราการ (17) 11. ชาติชาย แกดำ (18) 12. ชนกันต์ เคืองไม่หาย (19) 13. ยงยุทธ ฮังนนท์ (20)	สน.พหลโยธิน	ตร.ออกหมายจับโดยไม่มีการออกหมายเรียก 14 พ.ค. 64 เข้าแสดงตัวก่อน ได้ประกันในชั้นสอบสวน
4	2 พ.ค. 64	ชุมนุม #ม็อบ2พฤษภา หน้าศาลอาญา โดย REDEM (กรณีเยาวชน)	1. “ภูมิ” ศศลักษณ์ เยาวชน อายุ 17 ปี (21) 2. “ณัฐ” เยาวชนอายุ 17 ปี (22) 3. เยาวชนอายุ 16 ปี (23) 4. เยาวชน (24)	สน.พหลโยธิน	สามรายแรกเข้ารับทราบข้อหาตามหมายเรียก เมื่อวันที่ 23 มิ.ย. 64 รายสุดท้ายวันที่ 12 ก.ค. 64
5	2 ธ.ค. 63	โพสต์ข้อความวิพากษ์วิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญ 2 ข้อความ (เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ มอบอำนาจให้ มนตรี แดงศรี เป็นผู้กล่าวหา)	พริษฐ์ ชิวารักษ์ (25)	สน.ทุ่งสองห้อง	ตำรวจเข้าแจ้งข้อหาในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 23 ก.พ. 65 ก่อนอัยการจะมีคำสั่งไม่ฟ้องคดี
6	22 ส.ค. 63	ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวระหว่างชุมนุม #เด็กพูดผู้ใหญ่ฟัง ที่ศาลหลักเมืองอุบลราชธานี (สำนักงานศาลยุติธรรมมอบอำนาจให้ศาลจังหวัดอุบลราชธานี ร้องทุกข์กล่าวโทษ)	พริษฐ์ ชิวารักษ์	สภ.เมืองอุบลราชธานี	ตำรวจเแจ้งข้อหาเมื่อวันที่ 8 เม.ย. 65
7	15 ก.ค. 65	ปราศรัยเรียกร้องสิทธิการประกันตัว “บุ้ง-ใบปอ” ที่หน้าศาลแพ่งกรุงเทพใต้ (สันติ ชูกิจทรัพย์ไพศาล รองอธิบดีศาลอาญากรุงเทพใต้ มอบอำนาจให้ เนติพันธ์ สมจิตต์ เป็นผู้กล่าวหา)	1. เงินตา คำแสน (26) 2. จิรัชยา สกุลทอง (27)	สน.ยานนาวา	ตำรวจเข้าจับกุมเมื่อวันที่ 25 ส.ค. 65 โดยไม่เคยมีหมายเรียกมาก่อน วันที่ 19 ก.ย. 66 ศาลพิพากษาจำคุก 6 เดือนไม่รอลงอาญา วันที่ 18 ก.พ. 68 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
8	1 ส.ค. 65	ปราศรัยระหว่างการฝากขัง “ไบรท์ ชินวัตร” ที่หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้	จิรัชยา สกุลทอง	สน.ยานนาวา	ตำรวจเข้าจับกุมเมื่อวันที่ 25 พ.ย. 65 โดยไม่เคยมีหมายเรียกมาก่อน
9	28 ก.ย. 65	ร่วมกิจกรรม “ยืนบอกเจ้าว่าเราโดนรังแก” หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ เรียกร้องสิทธิประกันตัวบุ้ง-ใบปอ และมีการติดป้ายข้อความ (สำนักงานศาลยุติธรรม โดยสุรศักดิ์ กิจชาลารัตน์ เป็นผู้รับมอบอำนาจกล่าวหา)	1. เงินตา คำแสน 2. เชน ชีวอบัญชา (28)	สน.ยานนาวา	ตำรวจเข้าจับกุมเมื่อวันที่ 9 มี.ค. 66 โดยไม่เคยมีหมายเรียกมาก่อน
10	30 ก.ย. 65	ติดป้ายข้อความในเมืองเชียงใหม่ หลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคดี 8 ปีประยุทธ์เป็นนายกฯ (สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ โดยมนตรี แดงศรี เป็นผู้กล่าวหา)	6 นักกิจกรรมในจังหวัดเชียงใหม่ (29-34)	สภ.เมืองเชียงใหม่	เข้ารับทราบข้อหาเมื่อวันที่ 22 พ.ค. 66
11	30 ก.ย. 65	กิจกรรมแสดงออกในมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ หลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคดี 8 ปีประยุทธ์เป็นนายกฯ (สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ โดยมนตรี แดงศรี เป็นผู้กล่าวหา)	3 นักกิจกรรมในจังหวัดเชียงใหม่ (35-37)	สภ.ภูพิงคราชนิเวศน์	เข้ารับทราบข้อหาเมื่อวันที่ 9 ธ.ค. 67