“บอย” พงศธรณ์ ตันเจริญ นิสิตปี 2 วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม สมาชิก “แนวร่วมนิสิต มมส.เพื่อประชาธิปไตย” ถูกฟ้องในคดีฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จากเหตุการชุมนุม “อีสานสิบ่ทน” ที่มหาวิทยาลัยมหาสารคาม เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2563 จากเหตุการชุมนุม “อีสานสิบ่ทน” ที่มหาวิทยาลัยมหาสารคาม เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2563

“บอย” พงศธรณ์ ตันเจริญ นิสิตปี 2 วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม สมาชิก “แนวร่วมนิสิต มมส.เพื่อประชาธิปไตย” ถูกฟ้องในคดีฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จากเหตุการชุมนุม “อีสานสิบ่ทน” ที่มหาวิทยาลัยมหาสารคาม เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2563 จากเหตุการชุมนุม “อีสานสิบ่ทน” ที่มหาวิทยาลัยมหาสารคาม เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2563

“บอย” พงศธรณ์ ตันเจริญ นิสิตปี 2 วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม สมาชิก “แนวร่วมนิสิต มมส.เพื่อประชาธิปไตย” ถูกฟ้องในคดีฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จากเหตุการชุมนุม “อีสานสิบ่ทน” ที่มหาวิทยาลัยมหาสารคาม เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2563 จากเหตุการชุมนุม “อีสานสิบ่ทน” ที่มหาวิทยาลัยมหาสารคาม เมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2563

บริษัท บุญรอด บริวเวอรี่ จำกัด กล่าวหาประชาชนผู้ใช้เฟซบุ๊ก 3 คน กรณีโพสต์ภาพการสลายการชุมนุมบริเวณใกล้อาคารรัฐสภา #ม็อบ17พฤศจิกา เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 63 พร้อมข้อความวิพากษ์วิจารณ์กรณีพบว่าอาจมีการยิงแก๊สน้ำตาออกมาจากพื้นที่ของบริษัท

ธนากร, งามแสนหลวง และสรญา ได้ถูกฟ้องในวันที่ 29 ม.ค. 64 ระบุข้อกล่าวหาว่า “หลอกลวงนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนทั้งหมดหรือแต่บางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชน” พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ  มาตรา 14 โดยมีการขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยลบข้อความดังกล่าว และให้ลงโฆษณาขอโทษบนหนังสือพิมพ์หลายฉบับ และในเฟซบุ๊กของจำเลยเป็นเวลา 30 วัน โดยให้จำเลยออกจากค่าโฆษณาเองทั้งหมด

สมาชิกกลุ่ม Wevo รวม 45 ราย ถูกอัยการยื่นฟ้องในข้อหา ร่วมกันเป็นอั้งยี่, เป็นซ่องโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209, 210, ฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.โรคติดต่อฯ, มียุทธภัณฑ์และเครื่องวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต จากกรณีที่วีโว่และประชาชนรวม 48 ราย ถูกจับกุมที่ห้างเมเจอร์ รัชโยธิน เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2564 ขณะที่กลุ่มผู้ชุมนุม REDEM กำลังเดินจากห้าแยกลาดพร้าว ไปหน้าศาลอาญา เพื่อทำกิจกรรมเผาขยะหน้าศาล

“ตี้” วรรณวลี ธรรมสัตยา หรือ “ตี้ พะเยา” และ “จัสติน” ชูเกียรติ แสงวงค์ ถูกสั่งฟ้องตามป.อาญามาตรา 112 จากกรณีขึ้นปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ6ธันวา บริเวณลานพระบรมราชานุสาวรีย์พระเจ้าตากสินมหาราช วงเวียนใหญ่ เมื่อวันที่ 6 ธ.ค. 2563 โดยตี้และชูเกียรติถูกฟ้องเมื่อวันที่ 27 เม.ย. 2564 และตี้ยังถูกคุมขังระหว่างพิจารณาในคดีนี้ เป็นเวลา 11 วัน ก่อนได้รับการประกันตัวในวันที่ 7 พ.ค. 2564

“อนุชา” (สงวนนามสกุล) ถูกอัยการสั่งฟ้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ เมื่อวันที่ 18 พ.ค. 2564 ด้วย 4 ข้อหา ได้แก่ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะฯ และ พ.ร.บ.โรคติดต่อฯ จากกรณีชูป้ายแผ่นป้ายไวนิลขนาดใหญ่ในชุมนุม #ม็อบตำรวจล้มช้าง บริเวณสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เมื่อวันที่ 23 ก.พ. 64

“พรชัย” หนุ่มปกาเกอะญอวัย 37 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112, มาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการโพสต์เฟซบุ๊ก ถูกสั่งฟ้องเมื่อวันที่ 4 มิ.ย. 2564 โดยในคดีนี้พรชัยไม่ได้รับการอนุญาตประกันตัวในชั้นสอบสวน เขาถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 11 มี.ค. 2564-23 เม.ย. 64 รวมเป็นเวลา 44 วัน

คดีนี้อัยการสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 5 ยื่นฟ้อง  ณัฐนนท์, ธวัช, ศักดิ์ชัย, สมคิด และฉลวย ต่อศาลอาญา เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2564 ในข้อหา พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะฯ 2558 , มั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป (มาตรา 215) ,ต่อสู้/ ขัดขวางเจ้าพนักงาน โดยมีหรือใช้อาวุธ หรือร่วมกันตั้งแต่ 3 คนขึ้นไป (มาตรา 140) ,ช่วยให้ผู้ต้องหาหลบหนี (มาตรา 191), ทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานจนเกิดอันตราย (มาตรา 296) ,ทำให้เสียทรัพย์ (มาตรา 358) สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 30 ต.ค. 2563 จำเลยทั้งห้าได้ชุมนุมสาธารณะบริเวณหน้าเรือนจำพิเศษกรุงเทพ มีวัตถุประสงค์ให้ปล่อยตัวพริษฐ์ ชิวารักษ์ และภานุพงศ์ จาดนอก ซึ่งศาลอาญามีคำสั่งปล่อยตัวชั่วคราวแล้วแต่ถูกอายัดตัวเพื่อดำเนินคดีที่ สภ.เมืองนนทบุรี สภ.เมืองพระนครศรีอยุธยา และ สภ.เมืองอุบลราชธานี โดยการชุมนุมนั้นจำเลยทั้งห้าร่วมกันนำไม้มากั้นปิดขวางทางเข้าออกบริเวณหน้าเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ทำให้ขัดขวางเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ประชาชื่น ที่จะคุมตัวพริษฐ์และภานุพงศ์ไปดำเนินคดีที่ สภ.เมืองนนทบุรี และเมื่อรถตำรวจขับจากถนนงามวงศ์วานมาที่แยกหน้าตลาดพงษ์เพชร มีการนำรถจักรยานยนต์หลายคันไปขวางล้อมการเดินทางของรถผู้ต้องขังไว้ ทำให้เคลื่อนต่อไปไม่ได้ พร้อมมีการตะโกนว่า ‘ปล่อยเพื่อนกู’

จำเลยทั้ง 5 คนในคดีนี้ถูกคุมขังระหว่างพิจารณาตั้งแต่วันที่ 24 ก.พ. 2564 ก่อนณัฐนนท์ และ ธวัช ได้รับการอนุญาตประกันตัว ในวันที่ 13 พ.ค. และ ศักดิ์ชัย สมคิด และฉลวย ได้รับการอนุญาตประกันตัว 18 พ.ค. 2564 ทั้งหมดต้องป่วยจากโรคโควิด-19 ในเรือนจำพิเศษกรุงเทพเนื่องจากไม่ได้รับการประกันตัว โดยศักดิ์ชัย ซึ่งอายุมากแล้วป่วยหนักจนต้องเข้าห้อง ICU

คดี UN62 มีเหตุมาจากการชุมนุมของกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 21-22 พ.ค. 61 ที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และหน้าองค์การสหประชาชาติ ซึ่งผู้ชุมนุมพยายามเดินขบวนจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ไปที่ทำเนียบรัฐบาล เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการเลือกตั้งตามคำมั่นสัญญาที่เคยให้ไว้ การชุมนุมทั้งสองวัน ถูกเจ้าหน้าที่สกัดกั้นโดยตลอด และจบลงที่การจับกุมแกนนำและผู้ชุมนุม 10 ราย ที่บริเวณหน้าองค์การสหประชาชาติ ส่วนแกนนำที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จำนวน 5 ราย ยินยอมเข้ามอบตัว

คดีนี้ถูกอัยการสั่งฟ้อง ในข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) “เผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน” เมื่อวันที่ 3 มี.ค. 2563 ที่ศาลอาญา รัชดา โดยจำเลย 11 คน ซึ่งต้องต่อสู้คดีในชั้นศาล มีทั้งผู้ที่เดินทางมาจากหลายภูมิลำเนา เช่น จังหวัดเชียงราย, ประจวบคีรีขันธ์, ร้อยเอ็ด, นราธิวาส และบึงกาฬ แต่ละรายยังก็ต้องเดินทางเข้ามาต่อสู้คดีในกรุงเทพฯ หลายครั้ง ทั้งหมดมีพฤติการณ์เพียงแต่แชร์ข้อความจากเพจ “KonthaiUk” โดยไม่ได้เป็นผู้ผลิตเนื้อหาตามที่ถูกกล่าวหาเองแต่อย่างใด

คดีนี้ถูกอัยการสั่งฟ้อง ในข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) “เผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน” เมื่อวันที่ 3 มี.ค. 2563 ที่ศาลอาญา รัชดา โดยจำเลย 11 คน ซึ่งต้องต่อสู้คดีในชั้นศาล มีทั้งผู้ที่เดินทางมาจากหลายภูมิลำเนา เช่น จังหวัดเชียงราย, ประจวบคีรีขันธ์, ร้อยเอ็ด, นราธิวาส และบึงกาฬ แต่ละรายยังก็ต้องเดินทางเข้ามาต่อสู้คดีในกรุงเทพฯ หลายครั้ง ทั้งหมดมีพฤติการณ์เพียงแต่แชร์ข้อความจากเพจ “KonthaiUk” โดยไม่ได้เป็นผู้ผลิตเนื้อหาตามที่ถูกกล่าวหาเองแต่อย่างใด

คดีนี้ถูกอัยการสั่งฟ้อง ในข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) “เผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน” เมื่อวันที่ 3 มี.ค. 2563 ที่ศาลอาญา รัชดา โดยจำเลย 11 คน ซึ่งต้องต่อสู้คดีในชั้นศาล มีทั้งผู้ที่เดินทางมาจากหลายภูมิลำเนา เช่น จังหวัดเชียงราย, ประจวบคีรีขันธ์, ร้อยเอ็ด, นราธิวาส และบึงกาฬ แต่ละรายยังก็ต้องเดินทางเข้ามาต่อสู้คดีในกรุงเทพฯ หลายครั้ง ทั้งหมดมีพฤติการณ์เพียงแต่แชร์ข้อความจากเพจ “KonthaiUk” โดยไม่ได้เป็นผู้ผลิตเนื้อหาตามที่ถูกกล่าวหาเองแต่อย่างใด

คดีนี้ถูกอัยการสั่งฟ้อง ในข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) “เผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน” เมื่อวันที่ 3 มี.ค. 2563 ที่ศาลอาญา รัชดา โดยจำเลย 11 คน ซึ่งต้องต่อสู้คดีในชั้นศาล มีทั้งผู้ที่เดินทางมาจากหลายภูมิลำเนา เช่น จังหวัดเชียงราย, ประจวบคีรีขันธ์, ร้อยเอ็ด, นราธิวาส และบึงกาฬ แต่ละรายยังก็ต้องเดินทางเข้ามาต่อสู้คดีในกรุงเทพฯ หลายครั้ง ทั้งหมดมีพฤติการณ์เพียงแต่แชร์ข้อความจากเพจ “KonthaiUk” โดยไม่ได้เป็นผู้ผลิตเนื้อหาตามที่ถูกกล่าวหาเองแต่อย่างใด

คดีนี้เกิดจากกรณีกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุมพร้อมประชาชน รวมตัวกันบริเวณหน้าบันไดศาลอาญา เพื่อเรียกร้องให้ศาลอนุญาตประกันตัวแกนนำกลุ่มราษฎรซึ่งถูกคุมขังระหว่างพิจารณา เมื่อวันที่ 29 เม.ย. 2564 ในวันดังกล่าวมีการใช้เครื่องขยายเสียง การโปรยใบปลิว และการอ่านกลอน

คดีนี้ถูกอัยการสั่งฟ้อง ในข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) “เผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน” เมื่อวันที่ 3 มี.ค. 2563 ที่ศาลอาญา รัชดา โดยจำเลย 11 คน ซึ่งต้องต่อสู้คดีในชั้นศาล มีทั้งผู้ที่เดินทางมาจากหลายภูมิลำเนา เช่น จังหวัดเชียงราย, ประจวบคีรีขันธ์, ร้อยเอ็ด, นราธิวาส และบึงกาฬ แต่ละรายยังก็ต้องเดินทางเข้ามาต่อสู้คดีในกรุงเทพฯ หลายครั้ง ทั้งหมดมีพฤติการณ์เพียงแต่แชร์ข้อความจากเพจ “KonthaiUk” โดยไม่ได้เป็นผู้ผลิตเนื้อหาตามที่ถูกกล่าวหาเองแต่อย่างใด

ทนายความเครือข่ายของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเข้ายื่นคำร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งโอนคดีวางเพลิงเผารูปรัชกาลที่ 10 บริเวณด้านหน้าเรือนจำกลางคลองเปรม ในช่วงเช้ามืดวันที่ 28 ก.พ. 64 ซึ่งพนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้อง “ปูน” ธนพัฒน์ (สงวนนามสกุล) เยาวชนอายุ 18 ปี ในความผิดฐาน “หมิ่นประมาทกษัตริย์”​ และ “วางเพลิงเผาทรัพย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ 217 ไปพิจารณาที่ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง

สมบัติ ทองย้อย อดีตการ์ดเสื้อแดงวัย 52 ปี ถูกอัยการยื่นฟ้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้เมื่อวันที่ 19 พ.ค. 2564 กล่าวหาว่ากระทำผิด 2 ข้อหา ได้แก่ หมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตรา 14 จากการโพสต์ข้อความตั้งค่าเป็นสาธารณะลงในเฟซบุ๊กส่วนตัวบัญชีชื่อ “สมบัติ ทองย้อย” จำนวน 3 ข้อความ เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม และ 2 พฤศจิกายน 2563 โดยกล่าวหาว่าเป็นข้อความที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์

บริษัท บุญรอด บริวเวอรี่ จำกัด กล่าวหาประชาชนผู้ใช้เฟซบุ๊ก 1 คน กรณีโพสต์ภาพการสลายการชุมนุมบริเวณใกล้อาคารรัฐสภา #ม็อบ17พฤศจิกา เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 63 พร้อมข้อความวิพากษ์วิจารณ์กรณีพบว่าอาจมีการยิงแก๊สน้ำตาออกมาจากพื้นที่ของบริษัท

มนต์ทิพา ถูกฟ้องเป็นคดี อ.602/2564 เมื่อวันที่ 2 เม.ย. 64 คำฟ้องกล่าวหาว่ามนต์ทิพาได้โพสต์ในบัญชีเฟซบุ๊กหลายโพสต์เมื่อวันที่ 18 พ.ย. 63 มีใจความวิพากษ์วิจารณ์ผลิตภัณฑ์เครื่องดื่มต่างๆ ของบริษัทบุญรอด และวิพากษ์วิจารณ์การทำธุรกิจแบบผูกขาด

คำขอท้ายฟ้องในคดีนี้ระบุว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14, มาตรา 16/1, 16/2 และความผิดฐาน “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา” ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 และขอให้ศาลมีคำสั่งให้จำเลยลบข้อความดังกล่าวและลงโฆษณาขอโทษบนหนังสือพิมพ์หลายฉบับ และในเฟซบุ๊กของจำเลยเป็นเวลา 30 วัน โดยให้จำเลยออกจากค่าโฆษณาเองทั้งหมด

คดีนี้สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 3 มีคำสั่งฟ้อง “หมอบูรณ์” หรือ นายสัตวแพทย์บูรณ์ อารยพล และ นายประวัติ รองเดช สมาชิกกลุ่ม “ขอคืนไม่ได้ขอทาน” ต่อศาลแขวงดุสิต เมื่อวันที่ 3 ก.พ. 2564 ในข้อหากีดขวางทางสาธารณะ หลังจากร่วมกันแสดงออกชูป้ายผ้าข้อความ “สวัสดีปีใหม่ 2564 ขอให้ลุงตู่มีความสุขนะจ๊ะ” และข้อความ “รัก ชอบ รอ ตู่” บริเวณประตูทางเข้าทำเนียบรัฐบาล บริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 4 ม.ค. 2564

โตโต้ ปิยรัฐ จงเทพ ถูกฟ้องในคดีไม่แจ้งการชุมนุม ตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 มาตรา 10 ซึ่งพนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์เป็นโจทก์ฟ้อง “โตโต้” ปิยรัฐ จงเทพ นักกิจกรรมและอดีตผู้สมัคร ส.ส.เขต 1 จ.กาฬสินธุ์ พรรคอนาคตใหม่ จากกรณีที่มีการจัดกิจกรรม “วิ่งไล่ลุง” จ.กาฬสินธุ์ ในวันที่ 12 ม.ค. 2563

โตโต้ ปิยรัฐ จงเทพ ถูกฟ้องในคดีไม่แจ้งการชุมนุม ตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 มาตรา 10 ซึ่งพนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์เป็นโจทก์ฟ้อง “โตโต้” ปิยรัฐ จงเทพ นักกิจกรรมและอดีตผู้สมัคร ส.ส.เขต 1 จ.กาฬสินธุ์ พรรคอนาคตใหม่ จากกรณีที่มีการจัดกิจกรรม “วิ่งไล่ลุง” จ.กาฬสินธุ์ ในวันที่ 12 ม.ค. 2563

คสช. แจ้งความดำเนินคดีกลุ่มผู้ชุมนุมที่ออกมาเรียกร้องเลือกตั้งที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ต่อเนื่องถึงองค์การสหประชาชาติในการชุมนุมครบรอบ 4 ปี รัฐประหาร ระหว่างวันที่ 21-22 พ.ค. 2561 ทั้งหมด 62 คน โดยแบ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาฐานยุยงปลุกปั่น 21 คน และร่วมชุมนุมทางการเมือง 41 คน

ช่างซ่อมคอมพิวเตอร์ วัย 50 ปี ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากการเป็นแอดมินของเพจเฟซบุ๊ก “รับสมัครนักรบล้มล้างการปกครอง” โดยนายบุญมาได้ให้การรับสารภาพในข้อเท็จจริง พร้อมขอให้ศาลวินัจฉัยชี้ขาดในประเด็นข้อกฎหมาย

โตโต้ ปิยรัฐ จงเทพ ถูกฟ้องในคดีไม่แจ้งการชุมนุม ตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 มาตรา 10 ซึ่งพนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์เป็นโจทก์ฟ้อง “โตโต้” ปิยรัฐ จงเทพ นักกิจกรรมและอดีตผู้สมัคร ส.ส.เขต 1 จ.กาฬสินธุ์ พรรคอนาคตใหม่ จากกรณีที่มีการจัดกิจกรรม “วิ่งไล่ลุง” จ.กาฬสินธุ์ ในวันที่ 12 ม.ค. 2563

คสช. แจ้งความดำเนินคดีกลุ่มผู้ชุมนุมที่ออกมาเรียกร้องเลือกตั้งที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ต่อเนื่องถึงองค์การสหประชาชาติในการชุมนุมครบรอบ 4 ปี รัฐประหาร ระหว่างวันที่ 21-22 พ.ค. 2561 ทั้งหมด 62 คน โดยแบ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาฐานยุยงปลุกปั่น 21 คน และร่วมชุมนุมทางการเมือง 41 คน

นักกิจกรรมและประชาชน ซึ่งเป็นแกนนำ ผู้ปราศรัย และผู้เข้าร่วมชุมนุม #19กันยาทวงอํานาจคืนราษฎร ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ต่อเนื่องถึงสนามหลวง เมื่อวันที่ 19-20 ก.ย. 2563 รวม 24 ราย ถูกผู้กำกับ สน.ชนะสงคราม รวมทั้งกรุงเทพมหานคร และกรมศิลปากร เข้าแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีในหลายข้อหา โดยแกนนำและผู้ปราศรัยรวม 7 ราย ถูกออกหมายจับในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 (ยุยงปลุกปั่น) ทั้งหมดถูกขังโดยไม่ได้รับการประกันตัวในชั้นฝากขังในช่วง 15 ต.ค. – 2 พ.ย. 2563 ก่อนจตุภัทร์ได้รับการประกันตัว ส่วนคนอื่นๆ ศาลไม่อนุญาตให้ฝากขังต่อ ในส่วนของผู้ชุมนุมมีการออกเป็นหมายเรียก ซึ่งมีอดีตสมาชิกกลุ่มดาวดิน 2 คน ที่ไม่ได้ร่วมชุมนุมถูกออกหมายเรียกด้วย

ภายหลัง พล.อ.ประยุทธ์ ประกาศดำเนินการบังคับใช้กฎหมายทุกมาตรากับผู้ชุมนุม พนักงานสอบสวนจึงได้แจ้งข้อกล่าวหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามมาตรา 112 เพิ่มเติมกับแกนนำและผู้ปราศรัยทั้ง 7 รายเป็นคดีแรก ทั้งยังแจ้งข้อหา 116 กับผู้ถูกดำเนินคดีคนอื่น

คดีนี้ยังถือเป็นคดีแรกจากการชุมนุมในช่วงครึ่งปีหลังของปี 2563 ที่อัยการเร่งรัดยื่นฟ้องคดีต่อศาลในข้อหาตามมาตรา 112 อย่างผิดสังเกต และจำเลยที่เป็นแกนนำและผู้ปราศรัยทั้งเจ็ดไม่ได้รับการประกันตัวในระหว่างพิจารณาคดี จนกระทั่งมีกระแสเรียกร้องให้คืนสิทธิประกันตัวให้ผู้ต้องขังทางการเมือง ศาลจึงทยอยให้ประกันตัวโดยกำหนดเงื่อนไขห้ามทำกิจกรรมที่เสื่อมเสียต่อสถาบันกษัตริย์

คดี UN62 มีเหตุมาจากการชุมนุมของกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 21-22 พ.ค. 61 ที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และหน้าองค์การสหประชาชาติ ซึ่งผู้ชุมนุมพยายามเดินขบวนจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ไปที่ทำเนียบรัฐบาล เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการเลือกตั้งตามคำมั่นสัญญาที่เคยให้ไว้ การชุมนุมทั้งสองวัน ถูกเจ้าหน้าที่สกัดกั้นโดยตลอด และจบลงที่การจับกุมแกนนำและผู้ชุมนุม 10 ราย ที่บริเวณหน้าองค์การสหประชาชาติ ส่วนแกนนำที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จำนวน 5 ราย ยินยอมเข้ามอบตัว

คดี UN62 มีเหตุมาจากการชุมนุมของกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 21-22 พ.ค. 61 ที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และหน้าองค์การสหประชาชาติ ซึ่งผู้ชุมนุมพยายามเดินขบวนจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ไปที่ทำเนียบรัฐบาล เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการเลือกตั้งตามคำมั่นสัญญาที่เคยให้ไว้ การชุมนุมทั้งสองวัน ถูกเจ้าหน้าที่สกัดกั้นโดยตลอด และจบลงที่การจับกุมแกนนำและผู้ชุมนุม 10 ราย ที่บริเวณหน้าองค์การสหประชาชาติ ส่วนแกนนำที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จำนวน 5 ราย ยินยอมเข้ามอบตัว

คดี UN62 มีเหตุมาจากการชุมนุมของกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 21-22 พ.ค. 61 ที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และหน้าองค์การสหประชาชาติ ซึ่งผู้ชุมนุมพยายามเดินขบวนจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ไปที่ทำเนียบรัฐบาล เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการเลือกตั้งตามคำมั่นสัญญาที่เคยให้ไว้ การชุมนุมทั้งสองวัน ถูกเจ้าหน้าที่สกัดกั้นโดยตลอด และจบลงที่การจับกุมแกนนำและผู้ชุมนุม 10 ราย ที่บริเวณหน้าองค์การสหประชาชาติ ส่วนแกนนำที่หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จำนวน 5 ราย ยินยอมเข้ามอบตัว