คดีทางการเมืองทั้งหมดของ ‘อานนท์ นำภา’ | ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

** ข้อมูลจนถึงวันที่ 31 มี.ค. 2569

ข้อมูลสถิติคดีจากสถานการณ์การชุมนุมและการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองของอานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชนและนักเคลื่อนไหวทางการเมือง นับตั้งแต่ที่เขาออกมาเคลื่อนไหวทางการเมืองร่วมกับกลุ่มพลเมืองโต้กลับ ช่วงยุค คสช. จนถึงปัจจุบัน (ตั้งแต่ปี 2558 – 2568) อานนท์ถูกดำเนินคดีทั้งสิ้น 38 คดี ซึ่งสิ้นสุดไปแล้ว 11 คดี และมีอีกถึง 27 คดี ที่ยังไม่สิ้นสุด โดยอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีในชั้นต่าง ๆ สำหรับคดีทั้งหมดสามารถจำแนกได้ดังนี้

ถูกดำเนินคดีในข้อหาหลัก “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จำนวน 14 คดี ปัจจุบันมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว 11 คดี และทุกคดียังไม่สิ้นสุด
ถูกดำเนินคดีในข้อหาหลัก “ยุยงปลุกปั่นฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 จำนวน 7 คดี
ถูกดำเนินคดีในข้อหาอื่น ๆ อีก 17 คดี

ปัจจุบันอานนท์ยังถูกขังระหว่างอุทธรณ์อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ตั้งแต่วันที่ 26 ก.ย. 2566 หลังศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดี ม.112 จำนวน 11 คดี และโทษจำคุกในคดีต่างๆ ที่ยังไม่สิ้นสุดรวมกัน 28 ปี 45 เดือน 20 วัน หรือประมาณ 31 ปี 9 เดือนเศษ ดังนี้

26 ก.ย. 2566 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี (คดี ม.112 ชุมนุม #ม็อบ14ตุลา63)
2 ต.ค. 2566 ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาจำคุก 2 เดือน (คดี พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ชุมนุม #ม็อบ27พฤศจิกา ซ้อมต้านรัฐประหาร)
17 ม.ค. 2567 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี (คดี ม.112 โพสต์เฟซบุ๊ก 3 ข้อความ)
29 เม.ย. 2567 ศาลอาญากรุงเทพใต้พิพากษาจำคุก 2 ปี 20 วัน (คดี ม.112 ชุมนุมม็อบแฮร์รี่ พ็อตเตอร์ 2)
25 ก.ค. 2567 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี (คดี ม.112 โพสต์เฟซบุ๊ก 2 ข้อความ)
3 ธ.ค. 2567 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 2 ปี (คดี ม.112 โพสต์ #ราษฎรสาส์น)
19 ธ.ค. 2567 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 2 ปี 8 เดือน (คดี ม.112 ชุมนุม ชุมนุมม็อบแฮร์รี่ พ็อตเตอร์)
7 มี.ค. 2568 ศาลจังหวัดธัญบุรีพิพากษาจำคุก 9 เดือน (คดี ม.116 ชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน)
27 มี.ค. 2568 ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษาจำคุก 2 ปี (คดี ม.112 ชุมนุมปาร์ตี้ริมเขา เป่าเค้กวันเกิด พลเรือเอกก๊าบๆ)
28 มี.ค. 2568 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 6 เดือน (คดีละเมิดอำนาจศาล ถอดเสื้อประท้วงในห้องพิจารณาคดี)
28 พ.ค. 2568 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 2 ปี (คดี ม.112 ชุมนุมหน้า สน.บางเขน)
25 มิ.ย. 2568 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก จำคุก 2 ปี 8 เดือน (คดี ม.112 ชุมนุม #2ธันวาไปห้าแยกลาดพร้าว)
8 ก.ค. 2568 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 2 ปี 4 เดือน (คดี ม.112 ชุมนุม #กูสั่งให้มึงอยู่ใต้รัฐธรรมนูญ หน้ารัฐสภา)
20 ก.พ. 2569 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 2 ปี 8 เดือน (คดี ม.112 ชุมนุม #ม็อบ29พฤศจิกา63 หน้าราบ 11)
26 มี.ค. 2569 ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง ม. 116 ลงโทษปรับ 200 บาท ฐานใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต ตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ (คดี UN62)

คดีที่ยังไม่สิ้นสุด ทั้งสิ้น 27 คดี

ลำดับ	เหตุแห่งคดี	ข้อหา	วันที่มีคำพิพากษา	สถานะคดี
1	โพสต์วิจารณ์ทหารแทรกแซงกระบวนการขั้นตำรวจ เมื่อวันที่ 14 ก.พ. 2558	พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2)	–	ชั้นสอบสวน
2	โพสต์เฟซบุ๊กวิจารณ์คำพิพากษาศาลจังหวัดขอนแก่น ในคดีของ 7 นักศึกษาถูกกล่าวหาละเมิดอำนาจศาล เมื่อวันที่ 2 พ.ย. 2560	ดูหมิ่นศาล, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2)	–	ชั้นสอบสวน
3	อ.1308/2562 คดี UN62 แกนนำ ชุมนุมคนอยากเลือกตั้ง หน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และหน้าองค์การสหประชาชาติ เมื่อวันที่ 21-22 พ.ค. 2561	มาตรา 116 และอื่น ๆ รวม 7 ข้อหา	26 มี.ค. 2569 (ศาลอาญา)	พิพากษายกฟ้อง ตามมาตรา 116 และข้อหาอื่น ๆ แต่ลงโทษปรับ 200 บาท ฐานใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต ตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ *อยู่ระหว่างรอว่ามีการอุทธรณ์หรือไม่
4	โพสต์ให้ตรวจสอบงบประมาณแผ่นดินเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ เมื่อวันที่ 19 มิ.ย. 2563	มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ	–	ชั้นตำรวจ
5	อ.1668/2564 ชุมนุม #เยาวชนปลดแอก บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2563	มาตรา 116และอื่น ๆ รวม 8 ข้อหา	12 มิ.ย. 2566 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิด ตามมาตรา 116 ให้จำคุก 2 ปีและข้อหา พ.ร.บ.ความสะอาดฯ ปรับ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
6	อ.708/2564 #ม็อบมุ้งมิ้ง ชุมนุมปราศรัยหน้ากองบัญชาการกองทัพบก เมื่อวันที่ 20 ก.ค. 2563	พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และอื่น ๆ รวม 6 ข้อหา	17 ต.ค. 2565 (ศาลแขวงดุสิต) 3 ก.พ. 2568 (ศาลอุทธรณ์)	พิพากษาว่ามีความผิด ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ปรับ 20,000 บาท และ พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงปรับ 200 บาท รวมปรับ 20,200 บาท ลดโทษ 1ใน 4 เนื่องจากให้การเป็นประโยชน์ เหลือลงโทษปรับ 15,150 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่แก้โทษปรับข้อหาตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ ให้เป็นโทษปรับทางพินัย *คดีอยู่ระหว่างฎีกา
7	กิจกรรม #คนพะเยาบ่เอาแป้ง หน้ามหาวิทยาลัยพะเยา เมื่อวันที่ 27 ก.ค. 2563	พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ	–	ชั้นอัยการ
8	อ.1629/2564 ปราศรัยชุมนุม #เสกคาถาผู้พิทักษ์ปกป้องประชาธิปไตย (หรือม็อบแฮร์รี่ พ็อตเตอร์) ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2563	มาตรา 112, มาตรา 116 และข้อหาอื่น ๆ รวม 6 ข้อหา	19 ธ.ค. 2567 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิดตามมาตรา 112 และมาตรา 116 (2), (3) การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 116 ลงโทษจำคุก 4 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี 8 เดือน ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
9	ปราศรัยชุมนุม #เชียงใหม่จะไม่ทน ที่ประตูท่าแพ เชียงใหม่ เมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2563	มาตรา 112, มาตรา 116 และอื่น ๆ รวม 6 ข้อหา	–	ชั้นอัยการ
10	อ.2557/2565 ปราศรัยชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน ที่มธ.ศูนย์รังสิตเมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2563	มาตรา 116 และข้อหาอื่น ๆ รวม 3 ข้อหา	7 มี.ค. 2568 (ศาลจังหวัดธัญบุรี)	พิพากษาว่ามีความผิดตามมาตรา 116 (2), (3) ให้จำคุก 1 ปี ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 9 เดือน ไม่รอลงอาญา ยกฟ้องในข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉิน และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
11	อ.287/2564 ปราศรัยและชุมนุม #19กันยาทวงคืนอำนาจราษฎร มธ.ท่าพระจันทร์-สนามหลวง เมื่อวันที่ 19-20 ก.ย. 2563	มาตรา 112, มาตรา 116, พ.ร.บ.โบราณสถานฯ และอื่น ๆ รวม 11 ข้อหา	–	อยู่ระหว่างสืบพยานชั้นศาล
12	อ.2495/2564 ปราศรัยชุมนุมคณะราษฎร #ม็อบ14ตุลา บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563	มาตรา 112 และอื่น ๆ รวม 7 ข้อหา	26 ก.ย. 2566 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิด ตามมาตรา 112 จำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา และข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ปรับ 20,000 บาท *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
13	อ.2847/2564 ปราศรัยชุมนุม #กูสั่งให้มึงอยู่ใต้รัฐธรรมนูญ ที่หน้ารัฐสภา เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2563	มาตรา 112, มาตรา 116 และอื่น ๆ รวม 6 ข้อหา	8 ก.ค. 2568 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิด ตามมาตรา 112 ให้จำคุก 3 ปี ตามมาตรา 116 จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 3 ปี 6 เดือน จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม เหลือจำคุก 2 ปี 4 เดือน ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
14	อ.1395/2565 โพสต์ #ราษฎรสาส์น จดหมายถึงกษัตริย์ เมื่อวันที่ 8 พ.ย. 2563	มาตรา 112, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ	3 ธ.ค. 2567 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิดลงโทษจำคุก 3 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
15	อ.1802/2564 #ม็อบ18พฤศจิกาไปราษฎรประสงค์ ชุมนุมหน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เมื่อวันที่ 18 พ.ย. 2563 (สำนวนศาลอาญากรุงเทพใต้)	มาตรา 215, ทำให้เสียทรัพย์, พ.ร.บ.ชุมนุมฯ และอื่น ๆ รวม 6 ข้อหา	15 ม.ค. 2567 (ศาลอาญากรุงเทพใต้)	พิพากษายกฟ้องข้อหาตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.ชุมนุมฯ เนื่องจากเป็นการฟ้องซ้ำกับคดีศาลแขวงปทุมวัน สิทธินำมาฟ้องระงับไป และยกฟ้องมาตรา 385, มาตรา 138 พ.ร.บ.ความสะอาดฯ, พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ, แต่ลงโทษตามมาตรา 215 จำคุก 1 เดือน ปรับ 20,000 บาท จำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก จึงให้รอการลงโทษไว้ *อยู่ระหว่างรอว่ามีการอุทธรณ์หรือไม่
16	อ.498/2567 ปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ29พฤศจิกา63 หน้ากรมทหารราบที่ 11 เมื่อวันที่ 29 พ.ย. 2563	มาตรา 112, 116 และอื่น ๆ รวม 9 ข้อหา	20 ก.พ. 2569 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิด ตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุก 2 ปี 8 เดือน และปรับ 10,200 บาท ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
17	อ.403/2567 ปราศรัยชุมนุม #ม็อบ25พฤศจิกาไปscb ชุมนุมหน้าธนาคารไทยพาณิชย์สำนักงานใหญ่ เมื่อวันที่ 25 พ.ย. 2563	มาตรา 112, 116 และอื่น ๆ รวม 8 ข้อหา	–	อยู่ระหว่างสืบพยานชั้นศาล
18	อ.3476/2566 ปราศรัยชุมนุม #2ธันวาไปห้าแยกลาดพร้าว บริเวณห้าแยกลาดพร้าว เมื่อวันที่ 2 ธ.ค. 2563	มาตรา 112, 116 และอื่น ๆ รวม 9 ข้อหา	25 มิ.ย. 2568 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิดตามฟ้อง ตามมาตรา 112 จำคุก 4 ปี ในข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ปรับ 15,000 บาท และ พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ ปรับเป็นพินัย 200 บาท จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี 8 เดือน ไม่รอลงอาญา และปรับรวม 10,200 บาท *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
19	อ.3042/2564 ปราศรัยชุมนุม #ม็อบ27พฤศจิกา ซ้อมต้านรัฐประหาร ห้าแยกลาดพร้าว เมื่อวันที่ 27 พ.ย. 2563	พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.ชุมนุมฯ และอื่น ๆ รวม 4 ข้อหา	2 ต.ค. 2566 (ศาลแขวงพระนครเหนือ)	พิพากษาว่ามีความผิด ตามฟ้อง ให้จำคุก 2 เดือน และปรับ 14,200 บาท ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
20	อ.28/2566 ปราศรัยในการชุมนุม “ปาร์ตี้ริมเขา เป่าเค้กวันเกิด พลเรือเอกก๊าบๆ” ที่ลานหอศิลปวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 23 พ.ย. 2563	มาตรา 112	27 มี.ค. 2568 (ศาลจังหวัดเชียงใหม่)	พิพากษาว่ามีความผิด ให้ลงโทษจำคุก 3 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
21	อ.910/2567 ปราศรัยชุมนุมหน้าสน.บางเขน ระหว่างการเข้ารับทราบข้อหาในคดี #ม็อบ29พฤศจิกาไปราบ11 เมื่อวันที่ 21 ธ.ค. 2563	มาตรา 112 และ พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ	28 พ.ค. 2568 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิด ตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุก 3 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา และลงโทษปรับพินัยตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ 100 บาท *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
22	อ.2804/2564 โพสต์ข้อความวิพากษ์วิจารณ์การใช้มาตรา 112 และ ปัญหาของสถาบันกษัตริย์ รวม 3 ข้อความ ช่วงเดือน ม.ค. 2564	มาตรา 112, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ	17 ม.ค. 2567 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิดตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ให้จำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
23	อ.1175/2565 ชุมนุม #ม็อบ24มิถุนา #ราษฎรยืนยันดันเพดาน 89 ปี การอภิวัฒน์สยาม บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เดินไปรัฐสภา เมื่อวันที่ 24 มิ.ย. 2564	พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และอื่น ๆ รวม 5 ข้อหา	21 ม.ค. 2568 (ศาลแขวงดุสิต)	พิพากษาว่ามีความผิด ให้ลงโทษปรับคนละ 9,000 บาท จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษหนึ่งในสาม คงปรับ 6,000 บาท *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
24	กิจกรรม CarMob #ม็อบ1สิงหา เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2564	พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และอื่น ๆ รวม 4 ข้อหา	–	ชั้นสอบสวน
25	อ.1671/2564 ปราศรัยในการชุมนุม #เสกคาถาผู้พิทักษ์ปกป้องประชาชน หรือม็อบแฮร์รี่ พ็อตเตอร์ 2 ที่ลานหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2564	มาตรา 112 และอื่น ๆ รวม 4 ข้อหา	29 เม.ย. 2567 (ศาลอาญากรุงเทพใต้)	ศาลพิพากษาว่ามีความผิด ตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุก 3 ปี, พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จำคุก 1 เดือน และพ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ ปรับ 150 บาท จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี 20 วัน และปรับ 100 บาท โทษจำคุกไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
26	อ.753/2565 โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก 2 ข้อความ วิพากษ์ ร.10 ใช้อำนาจบริหารประเทศ เมื่อวันที่ 11 ม.ค. และ 3 ก.พ. 2564	มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ	25 ก.ค. 2567 (ศาลอาญา)	พิพากษาว่ามีความผิด จำคุกกระทงละ 3 ปี ให้การเป็นประโยชน์ลดเหลือกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์
27	อลศ.4/2567 ถอดเสื้อในห้องพิจารณาคดี ประท้วงศาลที่ไม่ออกหมายเรียกพยานเอกสารสำคัญในคดีมาตรา 112 เมื่อวันที่ 27 พ.ย. 2567	ละเมิดอำนาจศาล	28 มี.ค. 2568 (ศาลอาญา)	มีคำสั่งลงโทษจำคุก 6 เดือน ไม่รอลงอาญา *คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์

คดีสิ้นสุดแล้ว 11 คดี

ลำดับ	เหตุแห่งคดี	ข้อหา	วันที่มีคำพิพากษา	สถานะคดี
1	กิจกรรม “เลือกตั้งที่ (รัก) ลัก” ที่ลานหน้าหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพ เมื่อวันที่ 14 ก.พ. 2558	ประกาศ คสช. 7/2557	–	ถูกดำเนินคดีที่ศาลทหารกรุงเทพฯ ต่อมาถูกยกเลิกความผิด *คดีสิ้นสุดแล้ว
2	กิจกรรม “รำลึกนวมทอง ชนกองทัพ” รำลึกครบรอบ 9 ปี การเสียชีวิตของนวมทอง ไพรวัลย์ ที่อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 2558	พ.ร.บ.ชุมนุมฯ		เปรียบเทียบปรับชั้นตำรวจ 200 บาท *คดีสิ้นสุดแล้ว
3	กิจกรรม ‘นั่งรถไฟไปอุทยานราชภักดิ์ ส่องแสงหากลโกง’ เมื่อวันที่ 7 ธ.ค. 2558	คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558		ถูกดำเนินคดีที่ศาลทหารกรุงเทพฯ ต่อมาถูกยกเลิกความผิด *คดีสิ้นสุดแล้ว
4	กิจกรรม “ยืนเฉยๆ” เรียกร้องปล่อยวัฒนา เมืองสุข บริเวณอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เมื่อวันที่ 19 เม.ย. 2559	พ.ร.บ.ชุมนุมฯ	10 ก.พ. 2560 (ศาลแขวงดุสิต) 31 ม.ค. 2561 (ศาลอุทธรณ์)	พิพากษาว่ามีความผิดตาม พ.ร.บ.ชุมนุม ลงโทษปรับ 1,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน *คดีสิ้นสุดแล้ว
5	กิจกรรม “ยืนเฉยๆ” เรียกร้องปล่อยแอดมินเพจ ‘เรารักพลเอกประยุทธ์’ เมื่อวันที่ 27 เม.ย. 2559	พ.ร.บ.ชุมนุมฯ	22 ธ.ค. 2559 (ศาลแขวงดุสิต) 7 พ.ย. 2560 (ศาลอุทธรณ์) 27 ส.ค. 2562 (ศาลฎีกา)	พิพากษาว่ามีความผิดตาม พ.ร.บ.ชุมนุมฯ ลงโทษปรับ 1,000 บาท ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน *คดีสิ้นสุดแล้ว
6	คดี MBK39 แกนนำ ชุมนุม “หยุดยื้อเลือกตั้ง หยุดสืบทอดอำนาจ” สกายวอล์คแยกปทุมวัน หน้า MBK เมื่อวันที่ 27 ม.ค. 2561	มาตรา 116, ฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 และ พ.ร.บ.ชุมนุมฯ	25 ธ.ค. 2563 (ศาลอาญากรุงเทพใต้)	พิพากษายกฟ้องข้อหามาตรา 116 และ พ.ร.บ.ชุมนุม และถูกยกเลิกความผิดฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 *คดีสิ้นสุดแล้ว
7	คดี RDN50 แกนนำ ชุมนุมบริเวณถนนราชดำเนิน เมื่อวันที่ 10 ก.พ. 2561	มาตรา 116, ฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558	20 ก.ย. 2562 (ศาลอาญา)	พิพากษายกฟ้องตามมาตรา 116 และถูกยกเลิกความผิดฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 *คดีสิ้นสุดแล้ว
8	คดี ARMY57 แกนนำชุมนุมหน้ากองทัพบก เมื่อวันที่ 10 มี.ค. 2561	มาตรา 116 และอื่น ๆ รวม 4 ข้อหา	15 พ.ย. 2565 (ศาลอาญา)	พิพากษายกฟ้องข้อหามาตรา 116, พ.ร.บ.จราจรทางบก และพ.ร.บ.ชุมนุมฯ แต่ลงโทษตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ ปรับ 200 บาท *คดีสิ้นสุดแล้ว
9	กิจกรรม “ลบยังไงก็ไม่ลืม” ฉายโฮโลแกรมจำลองการอ่านประกาศคณะราษฎรฉบับที่ 1 เนื่องในโอกาสครบรอบ 88 ปีอภิวัฒน์สยาม เมื่อวันที่ 24 มิ.ย. 63	พ.ร.บ.ความสะอาดฯ, กีดขวางทางสาธารณะ, พ.ร.บ.จราจร และ พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ	2 พ.ย. 2563 (ศาลแขวงดุสิต)	พิพากษาว่ามีความผิด ข้อหา พ.ร.บ.ความสะอาดฯ ปรับ 1,000 บาท และ พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ ปรับ 200 บาท จำเลยให้การสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงปรับรวม 600 บาท *คดีสิ้นสุดแล้ว
10	ชุมนุม #ลำปางรวมการเฉพาะกิจ ที่ห้าแยกหอนาฬิกา จังหวัดลำปาง เมื่อวันที่ 26 ก.ค. 2563	พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ	–	อัยการสั่งไม่ฟ้อง
11	อ.575/2564 #ม็อบ18พฤศจิกา ชุมนุมหน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เมื่อวันที่ 18 พ.ย. 2563 (สำนวนศาลแขวง)	พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.ชุมนุมฯ	6 ก.ย. 2566 (ศาลแขวงปทุมวัน)	พิพากษาว่ามีความผิดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ลงโทษปรับกระทงละ 5,000 บาท รวม 2 กระทง ปรับ 10,000 บาท *คดีสิ้นสุดแล้ว