ศาลอุทธรณ์ฯ พิพากษาคดี ม.112 ยืนจำคุก 1 ปี 6 เดือน “เพชร-บีม” เหตุ #ใครๆก็ใส่ครอปท็อป เดินสยามพารากอน แก้จากฝึกอบรมฯ เป็นรอลงอาญา 3 ปี

25 พ.ย. 2568 เวลา 09.00 น. ที่ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง มีนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ในคดีของ “เพชร” ธนกร ปัจจุบันอายุ 22 ปี และ “บีม” ณัฐกรณ์ ปัจจุบันอายุ 21 ปี สองนักกิจกรรมเยาวชน ที่ถูกดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งถูกดำเนินคดีจากการเข้าร่วมกิจกรรม #แต่งครอปท็อปเดินห้างสยามพารากอน เมื่อวันที่ 20 ธ.ค. 2563

คดีนี้สืบเนื่องมาจากที่กลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุมจัดกิจกรรม #แต่งครอปท็อปเดินห้างสยามพารากอน เพื่อรณรงค์ยกเลิกมาตรา 112 และยืนยันว่าการสวมใส่ชุดครอปท็อปไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย หลังเกิดกรณีของ “สายน้ำ” เยาวชนอายุ 16 ปี (ขณะนั้น) ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 เพราะใส่ชุดครอปท็อปและเขียนข้อความบนร่างกาย ระหว่างร่วมกิจกรรมที่ถนนสีลม

ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น เห็นว่าทั้งสองคนมีความผิดตามมาตรา 112 ให้ลงโทษจำคุกคนละ 3 ปี แต่ขณะกระทำความผิดทั้งสองมีอายุเพียง 17 ปี จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน เปลี่ยนจากการเข้ารับการฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชนที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้ เป็นรอลงอาญาไว้ 3 ปี และรายงานตัวกับพนักงานคุมประพฤติทุก 4 เดือน

คดีนี้มี ว่าที่ ร.ต.นรินทร์ ศักดิ์เจริญชัยกุล สมาชิกกลุ่มไทยภักดี เป็นผู้กล่าวหานักกิจกรรมรวมทั้งสิ้น 7 คน สืบเนื่องจากกิจกรรมดังกล่าว ทำให้คดีถูกแยกเป็นสองสำนวน เป็นคดีของนักกิจกรรม 5 คน ถูกสั่งฟ้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ และอีกสำนวนหนึ่งเป็นของเยาวชนทั้งสองคน เนื่องจากขณะเกิดเหตุทั้งสองมีอายุ 17 ปี จึงถูกสั่งฟ้องต่อศาลเยาวชนและครอบครัวกลางไปเมื่อวันที่ 26 พ.ย. 2564

ภายหลังคดีสืบพยานเสร็จสิ้น เมื่อวันที่ 5 มิ.ย. 2567 ศาลเยาวชนและครอบครัวกลางมีคำพิพากษา เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุกคนละ 3 ปี แต่ขณะกระทำความผิดทั้งสองมีอายุเพียง 17 ปี จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน จากการพิจารณารายงานพฤติกรรมและประวัติการศึกษาแล้ว ศาลเห็นว่า ทั้งสองทำผิดเพราะยังเยาว์วัย จึงให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นเข้ารับการฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชนกำหนดระยะเวลาขั้นต่ำ 1 ปี และขั้นสูง 2 ปี โดยต้องรับการฝึกวิชาชีพจำนวน 3 หลักสูตร และต้องศึกษาสายสามัญให้สำเร็จ

ศาลอนุญาตให้ประกันตัวทั้งสองคนระหว่างอุทธรณ์ โดยวางหลักทรัพย์คนละ 35,000 บาท และจำเลยทั้งสองได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาต่อมา ก่อนที่ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษจะนัดฟังคำพิพากษาในวันนี้

ศาลอุทธรณ์ฯ พิพากษายืนโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน เห็นว่าการเข้าร่วมกิจกรรม “แต่งครอปท็อป” ของจำเลยเป็นความผิด แต่เปลี่ยนเป็นให้รอลงอาญาไว้ 3 ปี

วันนี้ (25 พ.ย. 2568) ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 9 “เพชร” ธนกร และ “บีม” ณัฐกรณ์ เดินทางมาศาลพร้อมกับผู้ปกครอง ที่ปรึกษากฎหมาย และนายประกัน โดยมีประชาชนและนักกิจกรรมมาติดตามการอ่านคำพิพากษาในวันนี้ด้วย รวมถึงเจ้าหน้าที่จากองค์กรสิทธิมนุษยชนมาร่วมสังเกตการณ์ ได้แก่ Amnesty International Thailand และ ThumbRights

ต่อมาในเวลา 11.02 น. หลังพิจารณาคดีอื่นเสร็จสิ้น ผู้พิพากษาออกนั่งบัลลังก์พิจารณาคดีนี้ โดยเรียกให้จำเลยทั้งสองคน ผู้ปกครอง และที่ปรึกษากฎหมายเข้าไปในห้องพิจารณาคดี ส่วนประชาชนและเจ้าหน้าที่จากองค์กรสิทธิมนุษยชนไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปร่วมสังเกตการณ์ได้ จึงต้องอยู่บริเวณหน้าห้องพิจารณาคดีแทน โดยในวันนี้เจ้าหน้าที่จากแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ได้ยื่นหนังสือขอเข้าสังเกตการณ์ต่อศาลด้วย แต่ศาลยืนยันว่าไม่ให้ผู้ที่เกี่ยวข้องเข้าฟังการพิจารณา

จากนั้นผู้พิพากษาเริ่มอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ซึ่งมีความยาว 29 หน้า โดยใช้เวลาอ่านคำพิพากษาราวครึ่งชั่วโมง สามารถสรุปเป็นประเด็นสำคัญได้ว่า

คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันกระทำผิดตามมาตรา 112 หรือไม่

เห็นว่า ก่อนวันเกิดเหตุมีกรณีที่ “สายน้ำ” ถูกดำเนินคดีในข้อหาตามมาตรา 112 จากเหตุใส่เสื้อครอปท็อปและเขียนข้อความต่าง ๆ ที่สื่อความหมายเป็นการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์เข้าร่วมเดินแฟชั่นที่ถนนสีลม หลังจากนั้นกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กเชิญชวนให้ประชาชนร่วมกิจกรรมใส่ชุดครอปท็อปเดินห้างสรรพสินค้าสยามพารากอน มีข้อความอ้างอิงจากกรณี “สายน้ำ” ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 และยังมีข้อความต่อท้ายว่า #ยกเลิก112

ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองจะตัดสินใจเข้าร่วมกิจกรรมย่อมทราบและเข้าใจว่าการเข้าร่วมกิจกรรมสุ่มเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีในข้อหาทำนองเดียวกันกับ “สายน้ำ” จำเลยที่ 1 (บีม) เข้าร่วมกิจกรรม ใส่ครอปท็อปและชูนิ้วมือ 3 นิ้ว อันเป็นการแสดงสัญลักษณ์และแสดงถึงการมีส่วนร่วมในกิจกรรมดังกล่าว ทั้งยังเดินตามและยืนอยู่ในแนวระนาบเดียวกับนักกิจกรรมคนอื่น ๆ ย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยทั้งสองทราบถึงวัตถุประสงค์ของกิจกรรมและมีเจตนาเข้าร่วมเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่กำหนดขึ้น

ส่วนที่จำเลยอุทธรณ์ว่ามาตรา 112 เป็นกฎกมายที่กำหนดความผิดและโทษทางอาญามีอัตราจำคุกสูงสุด 15 ปี และผลของการดำเนินคดีส่งผลกระทบต่อความรู้สึกในวงกว้างต่อประชาชนและสังคม การลงโทษและตีความจึงต้องกระทำโดยเคร่งครัด

เห็นว่า ความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร การกระทำความผิดตามมาตรา 112 จึงย่อมส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของราชอาณาจักร รัฐธรรมนูญจึงบัญญัติไว้ในมาตรา 6 ว่าพระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดหรือกล่าวหาฟ้องร้องมิได้ ดังนั้นการพิจารณาว่าการกระทำใดเป็นความผิดต้องอาศัยขนบธรรมเนียม ประเพณี และวัฒนธรรม รวมทั้งความคิดเห็นของคนในสังคมประกอบกันด้วย

เมื่อพิจารณาถึงประเทศไทยที่มีการปกครองโดยพระมหากษํตริย์ทรงเป็นประมุขตลอดมานับตั้งแต่เริ่มมีการปกครองในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์จนกระทั่งมีการเปลี่ยนแปลงเป็นระบอบประชาธิปไตย พระมหากษัตริย์เป็นจอมทัพไทย เป็นที่เคารพสักการะสูงสุดของประชาชนเรื่อยมาจนปัจจุบัน

การที่จำเลยทั้งสองเข้าร่วมกิจกรรมด้วยการแต่งกาย กิริยาวาจา ท่าทาง ข้อความบนร่างกายและป้ายกระดาษประกอบกับการตอบโต้บุคคลอื่นเป็นการดูหมิ่น หมิ่นประมาท เสียดสี โดยมีเจตนาเพื่อให้ประชาชนทั่วไปที่พบเห็นเกิดความรู้สึกดูหมิ่น หมิ่นประมาท มีจุดมุ่งหมายให้เสื่อมเสียพระเกียรติหรือลดทอนความเคารพศรัทธาของพระชาชนที่มีต่อพระมหากษัตริย์ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นการร่วมกันกระทำผิดตามมาตรา 112

ประเด็นที่จำเลยอุทธรณ์ว่ากิจกรรมใส่เสื้อครอปท็อป การชูนิ้วมือ 3 นิ้ว และการชูป้ายข้อความเป็นการแสดงความเห็นและชุมนุมที่สงบสันติ ปราศจากอาวุธ เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิการเมือง (ICCPR) และอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก

เห็นว่าข้อความที่เขียนบนร่างกาย พฤติกรรมที่แสดงออก และป้ายข้อความล้วนแต่แสดงถึงจุดมุ่งหมายต่อการกระทำอันเป็นการดูหมิ่นประมาทรัชกาลที่ 10 โดยเฉพาะเจาะจงอย่างชัดแจ้ง จึงมิใช่เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็น เสรีภาพในการแสดงออกและชุมนุมตามที่ความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิการเมือง (ICCPR) และอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก

ประเด็นต้องวินิจฉัยว่า มีเหตุสมควรให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษแก่จำเลยหรือไม่

เห็นว่า ขณะกระทำผิดจำเลยทั้งสองมีอายุ 17 ปีเศษ จำเลยทั้งสองเป็นผู้เข้าร่วมกิจกรรม ไม่ใช่ผู้นำของการจัดกิจกรรม ปัจจุบันจำเลยทั้งสองอาศัยอยู่กับครอบครัว ซึ่งครอบครัวยังรัก ห่วงใย และให้ถ้อยคำว่าจะดูแลสอดส่องพฤติกรรมของจำเลย อีกทั้งที่พักอาศัยของจำเลยไม่ปรากฏปัญหามั่วสุมยาเสพติดหรือปัญหาอาชญากรรม นิสัยและความประพฤติในทางอื่นไม่ปรากฏข้อเสียหาย จำเลยที่ 1 ไม่เคยถูกดำเนินคดีมาก่อน ส่วนจำเลยที่ 2 ไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน

จึงเชื่อว่าควรให้โอกาสจำเลยรอการลงโทษจำคุกและคุมความประพฤติไว้ และกำชับให้ครอบครัวดูแลจำเลยเข้มงวดมากขึ้น น่าจะปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของจำเลยทั้งสองให้กลับไปมุ่งมั่นในการศึกษาและประกอบอาชีพที่สุจริต อันเป็นผลดีในอนาคตของตนเองและสังคมมากกว่าการส่งตัวทั้งสองไปควบคุมเพื่อฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชน เพราะนอกจากจะทำให้จำเลยทั้งสองต้องเสียโอกาสและอนาคตที่ดีทางการศึกษาแล้ว ยังอาจก่อให้เกิดปัญหาอื่นในภายหลัง

พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่เปลี่ยนโทษจำคุกจำเลยทั้งสองไปควบคุมตัวที่ศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชน แต่ให้รอลงการลงโทษไว้คนละ 3 ปี และให้คุมความประพฤติของจำเลยตลอดระยะเวลาที่รอการลงโทษ คือ ให้รายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 4 เดือน ให้ศึกษาต่อจนจบการศึกษาและประกอบอาชีพเป็นกิจจะลักษณะ พร้อมรายงานต่อศาล และห้ามจำเลยทั้งสองคบหาสมาคมกับบุคคลผู้มีความประพฤติไม่ดีที่อาจจูงใจให้กระทำความผิดในทำนองเดียวกันอีก

องค์คณะผู้พิพากษา ได้แก่ รัชดาพร เสนีย์วงศ์ ณ อยุธยา, พาชื่น แสงจันทร์เทศ และ ฉันทนา ชมพานิชย์

อย่างไรก็ตาม สำหรับ “เพชร” ธนกร ถูกดำเนินคดีทางการเมืองทั้งสิ้น 8 คดี โดยในจำนวนนี้เป็นคดีข้อหาตามมาตรา 112 จำนวน 3 คดี ได้แก่ คดีปราศรัยในการชุมนุม #คนนนท์ไม่ทนเผด็จการ ท่าน้ำนนทบุรี (ปัจจุบันคดีสิ้นสุดลงแล้วที่ศาลชั้นต้น), คดีปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ6ธันวา63 ที่วงเวียนใหญ่ (ปัจจุบันคดีสิ้นสุดลงแล้วที่ชั้นอุทธรณ์) และคดีนี้ กิจกรรม #แต่งครอปท็อปเดินห้างสยามพารากอน

ส่วน “บีม” ณัฐกรณ์ ถูกดำเนินคดีทางการเมืองทั้งสิ้น 6 คดี โดยเป็นคดีมาตรา 112 จำนวน 2 คดี ได้แก่ คดีกิจกรรมทำโพล “ขบวนเสด็จสร้างความเดือดร้อนหรือไม่” บริเวณลานหน้าห้างสยามพารากอน (อยู่ระหว่างการสืบพยานในชั้นศาล) และคดีนี้ กิจกรรม #แต่งครอปท็อปเดินห้างสยามพารากอน

สำหรับคดีจากเหตุกิจกรรม #แต่งครอปท็อปเดินห้างสยามพารากอน ที่ถูกแยกเป็นอีกคดีหนึ่ง ของ “ป๊อกกี้” ภวัต หิรัณย์ภณ และนักกิจกรรมรวม 5 ราย ซึ่งถูกสั่งฟ้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ คดีสืบพยานเสร็จสิ้นแล้ว และมีนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 12 ธ.ค. 2568 เวลา 09.00 น.

เรื่องที่เกี่ยวข้อง

‘บีม’ ณัฐกรณ์ : เสื้อครอปท็อปที่ใคร ๆ ก็ต้องใส่ได้

จับตา! ศาลเยาวชนฯ นัดพิพากษา คดี ม.112 “เพชร – บีม” ร่วมกิจกรรม #แต่งครอปท็อปเดินห้างสยามพารากอน

ฐานข้อมูลคดีนี้

คดี 112 กิจกรรม #ใครๆก็ใส่ครอปท็อป เดินพารากอน 20 ธันวา