พิพากษาจำคุก “นารา” 1 ปี 6 เดือน คดี ม.112 กรณีโพสต์เฟซบุ๊กและคอมเมนต์เมื่อปี 2563 โดยให้รอลงอาญา 2 ปี

วันที่ 3 ก.ย. 2568 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาในคดีของ อนิวัต ประทุมถิ่น หรือ “นารา เครปกะเทย” คอนเทนต์ครีเอเตอร์ อายุ 26 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากกรณีโพสต์เฟซบุ๊กและคอมเมนต์ข้อความใต้โพสต์ของตัวเอง เมื่อปี 2563

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงเหลือโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน เห็นว่าจำเลยสำนึกผิดพร้อมที่จะปรับปรุงตัว โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี โดยให้คุมประพฤติ 1 ปี ไปรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานทุก 3 เดือน และให้บำเพ็ญประโยชน์ 24 ชั่วโมง

ในคดีนี้มี “อานนท์ กลิ่นแก้ว” แกนนำกลุ่ม ‘ศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน’ (ศปปส.) เป็นผู้แจ้งความร้องทุกข์เอาไว้ที่ บก.ปอท. ต่อมาในวันที่ 3 พ.ค. 2566 นาราถูกแจ้งข้อกล่าวหาขณะถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ

ต่อมา วันที่ 15 มี.ค. 2567 พนักงานอัยการได้สั่งฟ้องคดีนี้ โดยมีเหตุสืบเนื่องจากการโพสต์เฟซบุ๊ก จำนวน 1 โพสต์ และแสดงความเห็นใต้ข้อความของตนเอง เมื่อวันที่ 16 ต.ค. 2563 ในช่วงที่มีเหตุการณ์สลายการชุมนุมที่แยกปทุมวัน โดยเจ้าหน้าที่เริ่มมีการฉีดน้ำแรงดันสูง พร้อมน้ำที่ผสมจากสารเคมีสีฟ้าและน้ำผสมแก๊ซน้ำตา

ในวันที่ 15 ก.ค. 2568 นาราได้ถอนคำให้การเดิม เป็นให้การรับสารภาพตามข้อกล่าวหา โดยศาลให้พนักงานคุมประพฤติทำรายงานการสืบเสาะเพิ่มประกอบคำพิพากษา พร้อมนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 3 ก.ย. 2568

ในนัดดังกล่าว ศาลยังระบุในรายงานกระบวนพิจารณาว่า “ห้ามมิให้บุคคลใดนำเหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดีและในศาลอาญาถ่ายทอดเผยแพร่สู่สาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต มิฉะนั้น ศาลจะดำเนินการตามระเบียบและกฎหมายเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลต่อไป” โดยนับเป็นคดีทางการเมืองคดีที่ 8 ในปีนี้ ที่ศาลอาญามีคำสั่งในลักษณะดังกล่าว

เห็นว่าสถาบันกษัตริย์เป็นต้นแบบแห่งการทำความดี การกระทำของจำเลยเป็นการบั่นทอนคุณค่าความดีของสถาบันฯ แต่จำเลยสำนึกผิดและพร้อมปรับปรุงตัวจึงให้รอการลงโทษ

เวลา 09.28 น. นาราเดินทางมาถึงห้องพิจารณาที่ 912 โดยมีครอบครัวและเพื่อนมาให้กำลังใจในการฟังคำพิพากษาประมาณ 8-9 คน

เวลา 09.43 น. ผู้พิพากษาออกนั่งพิจารณา ก่อนอ่านคำพิพากษาโดยสรุปว่า ศาลพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดในข้อหามาตรา 112 ลงโทษจำคุก 3 ปี เนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษลงกึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน

พฤติการณ์แห่งคดี เห็นว่าโดยปกติของสังคมไทยทรงมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ประชาชนไทยได้รับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพตามกฎหมาย แต่ต้องเคารพสิทธิผู้อื่นด้วย การแสดงความเห็นนั้นสามารถกระทำได้เท่าที่ไม่ฝ่าฝืน มาตรา 34 แห่งรัฐธรรมนูญ ไม่เป็นการละเมิดสิทธิของผู้อื่น เมื่อการใช้สิทธิกระทบกับสิทธิผู้อื่นโดยไม่มีเหตุอันควรอ้างได้ ก็ต้องรับโทษตามกฎหมาย

สถาบันกษัตริย์นั้นอยู่คู่กับสังคมไทยมาอย่างยาวนาน เป็นต้นแบบแห่งการทำความดีและความเสียสละเพื่อสร้างค่านิยมคุณค่าความดีให้กับสังคม เพื่อให้ประชาชนชาวไทยให้ยึดถือและปฏิบัติตาม หากสังคมปราศจากคุณค่าความดี สังคมย่อมเกิดความวุ่นวาย

การที่จำเลยใส่ร้ายป้ายสี ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ เป็นการบั่นทอนคุณค่าความดีและน้ำพระหฤทัย เป็นการกระทำที่ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ แสดงให้เห็นว่าจำเลยมีทัศนคติที่ไม่ดีและมีทิฐิต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่เมื่อนัดแรกของการสืบพยาน จำเลยให้การรับสารภาพ แสดงให้เห็นว่าจำเลยสำนึกว่าสิ่งที่ตนกระทำนั้นเป็นการกระทำที่มิบังควร หลังจากถูกดำเนินคดีก็ไม่ได้กระทำผิดซ้ำอีก สื่อให้เห็นว่าจำเลยเริ่มมีความคิดที่ถูกต้อง มีทัศนคติที่ถูกต้อง พร้อมที่จะปรับตัวเพื่อสร้างประโยชน์ให้แก่สังคมและชดเชยในสิ่งที่ตนได้กระทำผิด อีกทั้งจากรายงานการสืบเสาะเห็นว่าจำเลยมีแนวโน้มการกระทำความผิดซ้ำอยู่ในระดับปานกลาง

โทษจำคุกจึงเห็นควรให้รอการลงโทษ 2 ปี โดยให้คุมประพฤติ 1 ปี และไปรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานทุก 3 เดือน เพื่อให้พนักงานคุมประพฤติได้ควบคุมนิสัย พฤติกรรมและการประกอบอาชีพ ให้บำเพ็ญประโยชน์สาธารณะรวม 24 ชั่วโมง ในวันคล้ายวันพระบรมราชสมภพและวันคล้ายวันสวรรคตของพระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศร มหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร (รัชกาลที่ 9) และไม่ให้จำเลยกระทำผิดซ้ำในลักษณะนี้อีก

ส่วนคำขอของอัยการโจทก์ที่ให้นับโทษต่อ เนื่องจากคดีนี้พิพากษารอการลงโทษ จึงไม่สามารถนับโทษต่อได้ยกคำขอดังกล่าว

ผู้พิพากษาที่ลงชื่อในคำพิพากษา ได้แก่ ระวีวรรณ หงษ์ขจร โพธิ์ทอง และ ฉัตรชัย เพ็ชรชนะ

หลังอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้น นารากล่าวว่ารู้สึกดีใจและโล่งที่ศาลรอการลงโทษ จะได้ไปเริ่มต้นชีวิตใหม่ หลังจากนี้ก็จะทำงานหาเงินมาใช้หนี้ นอกจากนี้ นาราคิดว่าหากมีเวลาหลังจากเสร็จสิ้นภาระหลาย ๆ อย่าง ก็อยากจะบวชให้น้อง

ก่อนหน้านี้นาราเคยถูกคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ในคดีส่วนตัวในช่วงปี 2566 พร้อมกับถูกคุมขังในคดีมาตรา 112 ที่ถูกสั่งฟ้องเข้ามาตั้งแต่วันที่ 15 มี.ค. 2567 ก่อนจะได้รับการประกันตัวเมื่อวันที่ 31 ก.ค. 2567 และต่อมาได้ประกันตัวในคดีส่วนตัวด้วย

สำหรับคดีนี้เป็นคดีมาตรา 112 คดีที่ 2 ของนารา โดยคดีแรกศาลอาญาพิพากษายกฟ้องจากกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าร่วมแสดงในคลิปโฆษณาแคมเปญ 5.5 ของลาซาด้า เมื่อช่วงเดือนพฤษภาคม 2565

อ่านเรื่องราวของนารา ห่วงครอบครัว – เลือกสู้ต่อดีกว่าตาย บันทึกเยี่ยมครั้งแรกของ ‘นารา’ หลังตกเป็นจำเลยคดี ม.112 อีกหนที่ 2