“อาย” กันต์ฤทัย ถูกแจ้งข้อหา ม.112 คดีที่ 2 เหตุแกนนำ ศปปส. ไปกล่าวหาจากเฟซบุ๊ก 2 ข้อความ เมื่อปี 65

16 ก.พ. 2567 เวลา 10.00 น. ที่กองบังคับการปราบรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) “อาย” กันต์ฤทัย คล้ายอ่อน ประชาชนวัย 32 ปี พร้อมด้วยทนายความ ได้เดินทางเข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียก ในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) เหตุจากถูกกล่าวหาว่าโพสต์รูปและข้อความบนเฟซบุ๊กรวม 2 โพสต์ เมื่อปี 2565

คดีนี้นับว่าเป็นคดีข้อหามาตรา 112 คดีที่สองที่ “อาย” ถูกกล่าวหา โดยก่อนหน้านี้เมื่อปี 2566 เธอเคยถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ลาดพร้าว แจ้งข้อหาเหตุจากการโพสต์เฟซบุ๊ก 8 ข้อความ ในช่วงระหว่างวันที่ 8 ก.พ. ถึง 1 เม.ย. 2565 โดยคดีมี พ.ต.ท.แทน ไชยแสง ตำรวจสันติบาล เป็นผู้กล่าวหา คดีนี้ยังอยู่ระหว่างรอการสืบพยานในชั้นศาล

ก่อนหน้านี้ อายได้รับหมายเรียกลงวันที่ 31 ม.ค. 2567 ให้เข้าไปรับทราบข้อกล่าวหา โดยพบว่ามี “อานนท์ กลิ่นแก้ว” แกนนำกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) เป็นผู้กล่าวหาในคดีใหม่นี้

ภาพหมายเรียกของ “อาย” กันต์ฤทัย คล้ายอ่อน

วันนี้ (16 ก.พ. 2567) เวลา 10.00 น. อายและทนายความได้เดินทางมาถึง กองกำกับการ 1 บก.ปอท. ณ อาคารกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เพื่อเข้าพบ พ.ต.ท.ทศพร ศรีสัจจา รองผู้กำกับการสอบสวน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานสอบสวนผู้แจ้งข้อกล่าวหาและพฤติการณ์ในคดีนี้ โดยวันนี้มีครอบครัวของอาย สื่อพลเมือง และประชาชนจำนวนหนึ่งมาให้กำลังใด้วย

ตามบันทึกแจ้งข้อกล่าวหา พนักงานสอบสวนบรรยายพฤติการณ์ในคดีโดยสรุปว่า เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2565 ได้มี อานนท์ กลิ่นแก้ว ผู้กล่าวหา ได้ตรวจสอบพบบัญชีเฟซบุ๊กเผยแพร่ข้อความ 2 ข้อความ จึงมาแจ้งความร้องทุกข์

ข้อความแรก โพสต์เมื่อวันที่ 28 ก.ค. 2565 มีข้อความประกอบภาพถ่ายรัชกาลที่ 10 ซึ่งผู้กล่าวหาเห็นว่า ทำให้คนทั่วไปเข้าใจได้ทันทีว่าเป็นการกล่าวหา ดุด่า ดูหมิ่นรัชกาลที่ 10

ข้อความที่สอง โพสต์เมื่อวันที่ 13 ก.ย. 2565 ซึ่งผู้กล่าวหาเห็นว่าข้อความเป็นการล้อเลียน ล้อเล่น ในลักษณะคำพ้องเสียง ทำให้คนทั่วไปเข้าใจได้ว่าเป็นการดูหมิ่นรัชกาลที่ 10

ผู้กล่าวหาเห็นว่าเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (3)

อายได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา พร้อมระบุว่าตนรู้จักผู้กล่าวหาในคดีนี้ผ่านสื่อโซเชียลมีเดีย แต่ไม่ได้รู้จักเป็นการส่วนตัวและไม่ได้มีเหตุโกรธเคือง และให้การต่อว่าตนเคยถูกดำเนินคดีมาตรา 112 ที่ สน.ลาดพร้าว ในช่วงปี 2566 ส่วนนอกจากนั้นเป็นคดีที่มีเหตุมาจากการชุมนุม นอกเหนือจากนี้จะส่งคำให้การเพิ่มเติมเป็นหนังสือภายใน 30 วัน

พนักงานสอบสวนยังขอตรวจสอบโทรศัพท์มือถือของอาย โดยไม่ได้มีหมายศาลในการเข้าถึงข้อมูลตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ อายได้แจ้งกับพนักงานสอบสวนว่าตนเคยถูกตรวจยึดโทรศัพท์มือถือโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ลาดพร้าว ตั้งแต่ปี 2565 แล้ว

การแจ้งข้อกล่าวหาและสอบสวนใช้เวลาราว 2 ชั่วโมงจึงเสร็จสิ้น ตำรวจให้อายลงลายมือชื่อในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหา บันทึกประจำวัน และพิมพ์ลายนิ้วมือเพื่อตรวจสอบประวัติ พร้อมนัดหมายมาส่งสำนวนให้กับอัยการในวันที่ 1 เม.ย. 2567

จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน นับตั้งแต่เริ่มมีการกลับมาดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ตามแถลงการณ์ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เมื่อเดือน พ.ย. 2563 มีผู้ถูกดำเนินคดีในข้อหานี้ไปแล้วอย่างน้อย 263 คน ใน 289 คดี

ในจำนวนคดีทั้งหมดนี้ แยกเป็นคดีที่มี “ประชาชน” เป็นผู้ไปร้องทุกข์กล่าวโทษจำนวน 144 คดี ซึ่งมีกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบันฯ (ศปปส.) ไปแจ้งความร้องทุกข์มาแล้วมากกว่า 30 คดี (จำนวนคดีนี้ นับเฉพาะกรณีที่มีการแจ้งข้อกล่าวหาต่อผู้ต้องหา แต่ยังมีกรณีที่มีการแจ้งความอีกจำนวนมาก ที่ยังไม่ได้มีการแจ้งข้อกล่าวหา หรือตำรวจ-อัยการสั่งไม่ฟ้องคดี)

อ่านเรื่องที่เกี่ยวข้อง

เมื่อประชาชนใช้กฎหมายเป็นอาวุธทำร้ายกันเอง: เปิดสถิติคดี ม.112 ที่ผู้กล่าวโทษคือ “ประชาชน”

“อาย กันต์ฤทัย” ถูกแจ้งข้อหา ม.112 เหตุโพสต์ 8 ข้อความ ตำรวจนำตัวขอฝากขังแม้ไปตามหมายเรียก ก่อนศาลให้ปล่อยตัว