ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้อง “แจ็คกี้” คดีครอบครองระเบิดใน #ม็อบ6ตุลา64 เห็นว่าพยานโจทก์ระบุสถานที่ค้นตัวไม่ตรงกัน-ไม่พบ DNA จำเลยที่ของกลาง

1 เม.ย. 2568 เวลา 09.00 น. ศาลอาญา รัชดาฯ นัดฟังคำพิพากษาในคดีของ “แจ็คกี้” (สงวนชื่อสกุล) วัย 25 ปี ในข้อหาครอบครองวัตถุระเบิดและฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ กรณีถูกจับกุมหน้าแฟลตดินแดง ขณะเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมฝูงชนเข้าสลายการชุมนุม #ม็อบ6ตุลา ในช่วงดึกของวันที่ 6 ต.ค. 2564 และตำรวจอ้างว่าพบระเบิดแสวงเครื่อง (ระเบิดปิงปอง) จากการค้นตัว หลังศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 3 ปี ฐานครอบครองระเบิด แต่ยกฟ้องข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นยกฟ้อง โดยเห็นว่าพยานโจทก์ที่อยู่ในเหตุการณ์ เบิกความไม่ตรงกันเรื่องจุดที่ตรวจพบของกลาง และเชื่อว่าเหตุการณ์มีความวุ่นวาย หากจำเลยมีอาวุธติดตัวอยู่ก็น่าจะมีเวลาเคลื่อนย้ายให้พ้นตัวได้ไม่ยาก อีกทั้งจากการส่งของกลางไปตรวจพิสูจน์ก็ไม่พบลายพิมพ์นิ้วมือและ DNA ของจำเลย และจำเลยให้การปฏิเสธตลอดมา จึงเป็นที่สงสัยตามสมควรว่าจำเลยมีวัตถุระเบิดในครอบครองหรือไม่ ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย

.

ย้อนไปเมื่อวันที่ 6 ต.ค. 2564 ที่แยกดินแดง ผู้ชุมนุมอิสระ “ทะลุแก๊ซ” ได้มารวมตัวกันเพื่อชุมนุมเรียกร้องให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ลาออกจากตำแหน่ง โดยมีการปาประทัดยักษ์ และจุดไฟบริเวณใต้ทางด่วนดินแดง ต่อมาในช่วงดึกมีเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าสลายการชุมนุม โดยพบว่าในวันดังกล่าวมีผู้ถูกจับกุมไม่น้อยกว่า 28 คน ซึ่งหนึ่งในจำนวนนี้มีแจ็คกี้ จำเลยในคดีนี้ด้วย

แจ็คกี้ถูกเจ้าหน้าตำรวจจับกุมบริเวณใต้แฟลตดินแดงในช่วงเวลาประมาณ 22.30 น. พร้อมกับค้นตัวและพบของกลางเป็นระเบิดปิงปอง ซึ่งเป็นระเบิดแบบแสวงเครื่องอยู่ในกระเป๋ากางเกง โดยเขาถูกแจ้ง 2 ข้อกล่าวหา ได้แก่

  • มีวัตถุระเบิดซึ่งนายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในครอบครอง ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ
  • ออกนอกเคหสถานระหว่างเวลา 22.00 – 04.00 น. โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือมีเหตุอันควร ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ

ภายหลังแจ็คกี้ถูกจับกุม วันต่อมา (7 ต.ค. 2564) ศาลอาญาอนุญาตให้ฝากขังและไม่ให้ประกันตัวตลอดมา แม้เมื่อพนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีต่อศาลอาญาแล้วในวันที่ 24 ธ.ค. 2564 จนกระทั่งเขาได้รับการประกันตัวเมื่อวันที่ 4 มี.ค. 2565 หลังทนายยื่นประกันตัวเป็นครั้งที่ 8 รวมแล้วเขาถูกขังยาวนานถึง 149 วัน

ในคดีนี้ แจ็คกี้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหาตั้งแต่ชั้นสอบสวนไปจนถึงชั้นพิจารณาคดี ศาลจึงนัดสืบพยานทั้งสิ้น 1 นัด ในวันที่ 21 ก.พ. 2566 

ต่อมาในวันที่ 13 มี.ค. 2566 ศาลอาญาได้พิพากษายกฟ้องข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เนื่องจากเห็นว่า จำเลยถูกจับที่บริเวณแฟลตดินแดง ซึ่งเป็นที่ที่มีคนอยู่อาศัย แม้จะมีรั้วรอบหรือไม่ก็ตามก็ถือเป็นเคหสถาน และลงโทษในข้อหาครอบครองวัตถุระเบิด เนื่องจากเห็นว่ามีภาพที่จำเลยชี้ระเบิดขณะจับกุม จำเลยเคยถูกดำเนินคดีในลักษณะเดียวกันนี้มาก่อน ย่อมทราบดีว่าการชี้วัตถุระเบิดหมายความว่าอย่างไร ถึงแม้ว่าจะตรวจไม่พบลายนิ้วมือจำเลยบนวัตถุระเบิดของกลาง แต่ก็ไม่พบลายนิ้วมือบุคคลอื่น จึงน่าเชื่อว่าระเบิดดังกล่าวเป็นของจำเลย จำคุก 3 ปี ไม่รอลงอาญา

อย่างไรก็ตาม แจ็คกี้ได้รับการประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ ด้วยหลักทรัพย์ 150,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์ ต่อมาในวันที่ 9 มิ.ย. 2566 ทนายจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์โต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ก่อนที่ศาลอุทธรณ์นัดฟังคำพิพากษาในวันนี้ 

.

วันนี้ (1 เม.ย. 2568) เวลา 09.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 709 แจ็คกี้เดินทางมาฟังคำพิพากษาพร้อมด้วยทนายความ ซึ่งที่ห้องพิจารณาคดีนี้มีนัดฟังคำพิพากษาพร้อมกันทั้ง 3 คดี คือคดีนี้, คดี ARMY57 ของเอกชัย หงส์กังวาน และคดีของ “ตรัณ” (นามสมมติ) จึงทำให้วันนี้มีประชาชนจำนวนหนึ่งมาติดตามให้กำลังใจ พร้อมทั้งกลุ่มทะลุแก๊ซที่เดินทางมาให้กำลังใจแจ็คกี้ด้วย

ศาลออกนั่งพิจารณาคดีในเวลา 09.20 น. โดยเริ่มอ่านคำพิพากษาในคดีอื่นก่อน และเริ่มอ่านคำพิพากษาในคดีนี้ในเวลาประมาณ 09.37 น. ซึ่งสามารถสรุปใจความสำคัญได้ดังนี้ 

ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ตามวันเกิดเหตุตามฟ้อง มีประชาชนมมาชุมนุมก่อความไม่สงบ ขว้างปาสิ่งของและจุดพลุใส่เจ้าหน้าที่ตำรวจ ข้อหาอันเป็นความผิดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ โจทก์และจำเลยไม่อุทธรณ์ จึงยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยจึงมีว่า จำเลยมีวัตถุระเบิดที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมายหรือไม่

มีพยานโจทก์ พ.ต.ท.ฐิติวุธ ร่อนแก้ว เบิกความว่า ได้รับแจ้งว่าได้เข้าจับกุมจำเลย และนำจำเลยไปค้นตัวที่ทางเชื่อมพหลโยธิน ซอย 2 ส่วนพยานโจทก์อีกคนหนึ่ง พ.ต.ท.ธวัช เนียมสิน เบิกความว่า พบจำเลยใต้แฟลตดินแดง ได้เข้าจับกุมและค้นตัวจำเลยบริเวณนั้น เพราะบริเวณที่จับกุมมีแสงสว่างมองเห็นชัดเจน จากนั้นจึงพาจำเลยไปที่พหลโยธิน ซอย 2 

เห็นว่า พยานโจทก์ที่อยู่ในเหตุการณ์ทั้งสองเบิกความต่างกันในจุดที่ตรวจพบของกลาง ซึ่งเป็นสาระสำคัญ มีเหตุน่าระแวงสงสัยว่าการจับกุมและพบของกลางจะเป็นไปตามที่พยานโจทก์เบิกความหรือไม่

เพราะเมื่อพิจารณาจากคำเบิกความของ พ.ต.ท.ฐิติวุธ ตอบทนายจำเลยถามค้านว่า ขณะเข้าจับกุมจำเลยนั้นอยู่ที่ถนน และวิ่งหลบหนีเข้าไปใต้แฟลตประมาณ 50 เมตร เจ้าพนักงานตำรวจตามเข้าไปจับกุม ใช้รถกระบะและรถควบคุมตัวผู้ต้องหาขนย้ายจำเลยและพวกไปยังพหลโยธิน ซอย 2 โดยขณะเกิดเหตุมีเจ้าพนักงานตำรวจปฏิบัติหน้าที่ 170 คน ในภาวะเช่นนั้น เชื่อว่าเหตุการณ์มีความวุ่นวาย และหากจำเลยมีอาวุธติดตัวอยู่ ก็น่าจะพอมีเวลาเคลื่อนย้ายให้พ้นตัวได้ไม่ยาก

นอกจากนั้นมี พ.ต.ท.สุรพล จันทรสมศักดิ์ พนักงานสอบสวน ตอบทนายจำเลยถามค้านว่า จากการส่งของกลางไปตรวจพิสูจน์ เจ้าหน้าที่รายงานว่าไม่พบลายนิ้วมือและ DNA ของจำเลยที่วัตถุระเบิดของกลาง

อีกทั้งจำเลยให้การปฏิเสธตลอดมา กรณียังเป็นที่สงสัยตามสมควรว่า จำเลยมีวัตถุระเบิดดังกล่าวไว้ในครอบครองหรือไม่ ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 วรรคสอง ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของจำเลยฟังขึ้น แต่ทรัพย์ของกลางที่เป็นระเบิดตามกฎหมาย ให้ริบไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32

พิพากษากลับให้ยกฟ้อง แต่ให้ริบวัตถุระเบิดของกลาง

ผู้พิพากษาที่ลงชื่อในคำพิพากษาได้แก่ มหาชัย ศรีทองกลาง, ปรานี เชาวลิต และสุดาวรรณ พฤกษ์เสถียร 

.

หลังฟังคำพิพากษา แจ็คกี้เผยว่าตนเองโล่งใจเป็นอย่างมาก เพราะก่อนหน้านี้เขาค่อนข้างมีความกังวลกับคำตัดสินในคดีนี้ ก่อนที่จะเดินทางกลับบ้านไปใช้ชีวิตตามปกติ

อ่านบทสัมภาษณ์แจ็คกี้

ชีวิตกลางแจ้ง กับความหมายแห่งอิสรภาพ ของ “แจ็คกี้” ก่อนถึงวันชี้ชะตา ‘คดีระเบิดปิงปองปริศนา’ ช่วงชุมนุมดินแดง

X