สั่งฟ้องคดี พ.ร.บ.ชุมนุมฯ นักกิจกรรม 5 ราย ถูกกล่าวหาชุมนุมในรัศมี 150 เมตรจากวัง เหตุขี่จักรยานยนต์พร้อมโบกธงเรียกร้องแก้ ม.112 รอบวัดพระแก้ว

วันที่ 27 ก.พ. 2568 ที่ศาลแขวงดุสิต พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 3 ได้ยื่นฟ้อง นักกิจกรรม 5 คน ได้แก่ “สายน้ำ” นภสินธุ์ (สงวนนามสกุล), “ออย” สิทธิชัย (สงวนนามสกุล), “แก๊ป” จิรภาส (สงวนนามสกุล), “บังเอิญ” และ สมชาย คำนะ ในข้อหาร่วมกันชุมนุมสาธารณะในรัศมี 150 เมตร จากพระบรมมหาราชวัง จากกรณีขี่รถจักรยานยนต์พร้อมโบกธง ให้ยกเลิกมาตรา 112, #saveหยก, ปล่อยเพื่อนเรา เเละตราสัญลักษณ์อนาคิสต์ บริเวณรอบวัดพระแก้ว และถนนราชดำเนิน เมื่อวันที่ 9 พ.ค. 2566

คดีนี้มี พ.ต.ท.เสกสรรค์ ชุ่มแจ่ม เป็นผู้กล่าวหา ย้อนไปเมื่อวันที่ 7 ส.ค. 2566 ร.ต.อ.เทวินทร์ พิกุลทอง รองสารวัตรสอบสวน สน.พระราชวัง ได้ส่งหมายนัดรับทราบข้อกล่าวหา ต่อมาวันที่ 19 ก.ย. 2566 ผู้ต้องหาทั้งห้าได้เข้ารับทราบข้อกล่าวหาพร้อมทนายความ

พฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหาสรุปได้ว่า เมื่อวันที่ 9 พ.ค. 2566 ผู้ต้องหาทั้งห้าได้ร่วมกันชุมนุมในที่สาธารณะ เพื่อเรียกร้องหรือแสดงความคิดเห็นผ่านสัญลักษณ์บนธงให้มีการยกเลิกมาตรา 112 ด้วยการร่วมกันขี่รถจักรยานยนต์โดยรอบพระบรมมหาราชวัง ซึ่งมีระยะไม่เกิน 150 เมตรจากพระบรมหาราชวัง และการชุมนุมดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาต

ในชั้นสอบสวน ทั้งห้าให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และไม่ลงลายมือชื่อในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหา

ต่อมาในวันที่ 2 ต.ค. 2566 ผู้ต้องหาทั้งห้ายื่นคำให้การเพิ่มเติมเป็นหนังสือถึงผู้กำกับการ สน.พระราชวัง และพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ โดยขอให้มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง สรุปเหตุผลได้ว่า พฤติการณ์ตามข้อกล่าวหา ไม่เป็นการร่วมกันชุมนุมสาธารณะในรัศมี 150 เมตร จากพระบรมหาราชวัง และไม่มีพฤติกรรมการใช้ความรุนแรง เป็นการใช้เสรีภาพในการแสดงออก อันเป็นสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนที่ได้รับการรับรองตามมาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญ และได้รับการคุ้มครองตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ที่ประเทศไทยเข้าร่วมเป็นภาคี กรณีจึงไม่เป็นความผิดต่อกฎหมายตามที่ถูกกล่าวหา

พนักงานสอบสวนได้ส่งสำนวนคดีให้กับอัยการเมื่อวันที่ 11 ก.ย. 2567 ก่อนอัยการใช้เวลาพิจารณาราว 5 เดือน จึงมีคำสั่งฟ้องคดี

วันนี้ (27 ก.พ. 2568) มีชัย เกิดวิบูลย์เวช พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 3 สั่งฟ้องคดีนี้ต่อศาลแขวงดุสิต บรรยายฟ้องสามารถสรุปได้ดังนี้

เมื่อวันที่ 9 พ.ค. 2566 เวลากลางคืนหลังเที่ยง จำเลยทั้งห้าซึ่งไม่ได้แจ้งขอจัดการชุมนุมสาธารณะต่อผู้รับแจ้งคือผู้กำกับการ สน.พระราชวัง ได่ร่วมกันจัดการชุมนุมสาธารณะเพื่อเรียกร้องให้มีการแก้ไขมาตรา 112 โดยใช้รถจักรยานยนต์ 3 คัน เป็นพาหนะแล่นมาตามถนนราชดำเนิน ถนนสนามไชย วงเวียนรักษาดินแดน ถนนท้ายวัง ท่าเตียน ถนนมหาราช ท่าพระจันทร์ ถนนหน้าพระธาตุ ถนนราชินี ถนนราชดำเนินใน และบริเวณหน้าศาลฎีกา และถือธงเพื่อชูเพื่อแสดงออกถึงการเรียกร้องให้มีการแก้ไขมาตรา 112 และสัญลักษณ์อนาคิสต์ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ต่อต้านการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ให้ประชาชนพบเห็นการเรียกร้องและแสดงเจตนาดังกล่าว โดยเปิดโอกาสให้บุคคลอื่นที่มีความเห็นตรงกันสามารถเข้าร่วมชุมนุมกับจำเลยทั้งห้าได้ ซึ่งบริเวณที่เกิดเหตุดังกล่าว อยู่ในรัศมีไม่เกิน 150 เมตร จากพระบรมมหาราชวัง วังของพระรัชทายาทหรือพระบรมวงศ์ตั้งแต่สมเด็จเจ้าฟ้าขึ้นไป อันเป็นการชุมนุมสาธารณะในสถานที่ห้ามเด็ดขาด ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย

ต่อมา ศาลแขวงดุสิตอนุญาตให้ประกันตัวจำเลยทั้งห้า โดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ แต่ให้สาบานตนว่าจะมาตามนัดศาล พร้อมนัดสอบคำให้การในวันที่ 30 เม.ย. 2568