ระหว่างวันที่ 16 และ 19 ก.ย. 2566 นักกิจกรรมและประชาชน รวมจำนวน 17 คน เดินทางเข้ารับทราบข้อกล่าวหาที่สน.ห้วยขวาง และสน.พระราชวัง จากการทำกิจกรรมช่วงเดือน พ.ค. และ ส.ค. 2566 ประกอบด้วย กิจกรรมที่หน้ากระทรวงวัฒนธรรม หน้าพรรคเพื่อไทย และกรณขับจักรยานยนต์เรียกร้อง ‘ปล่อยเพื่อนเรา’
.
คดีชุมนุมหน้ากระทรวงวัฒนธรรมให้ถอดถอน ‘เนาวรัตน์’ นักกิจกรรมรับทราบข้อหา 15 คน และเด็กถูกแจ้งอีก 1 ราย
16 ก.ย. 2566 นักกิจกรรมจำนวน 15 คน นำโดย ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ เข้ารับทราบข้อหาที่ สน.ห้วยขวาง ในคดีที่มีกระทรวงวัฒนธรรม มอบอำนาจให้นางสาวอัญชลี ทำนุรัฐ กับพวก เป็นผู้กล่าวหา จากเหตุกิจกรรมที่หน้ากระทรวงวัฒนธรรม เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2566 เพื่อเรียกร้องให้ถอดถอน เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์ สมาชิกวุฒิสภา ออกจากตำแหน่ง ‘ศิลปินแห่งชาติ’
นอจากนั้นยังมี ได้แก่ ‘เอียร์’ เด็กวัย 14 ปี ถูกดำเนินคดีด้วย โดยเข้ารับทราบข้อกล่าวหาพร้อมที่ปรึกษากฎหมายและผู้ปกครอง
พ.ต.ต.อรรถพล คงเครือพันธุ์ พร้อมคณะพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อหาต่อทั้งหมด โดยกล่าวหาว่ากิจกรรมดังกล่าวเป็นการชุมนุม ซึ่งไม่ได้มีการขออนุญาตชุมนุมสาธารณะ พร้อมมีการระบุรายละเอียดของพฤติการณ์ของผู้ต้องหาแต่ละคน อาทิ การปีนข้ามรั้วเข้าไปภายในกระทรวงวัฒนธรรม, การเทสาดสีใส่ป้าย, การจุดพลุควันสี และพลุดอกไม้, การพ่นสีสเปรย์บนพื้นถนน, การโปรยกระดาษข้อความ โดยผู้ต้องหาบางรายก็ถูกระบุว่าเป็นแกนนำผู้ชุมนุม แต่ไม่ได้มีพฤติการณ์ใด ๆ ดังกล่าว ทางกระทรวงวัฒนธรรมประเมินความเสียหายในส่วนต่าง ๆ รวมทั้งหมดเป็นเงิน 64,000 บาท
ตำรวจได้แจ้งข้อหาทั้งหมด 5 ข้อกล่าวหาต่อทั้งหมด แม้จะมีพฤติการณ์ไม่เหมือนกัน ได้แก่
1. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215 “มั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กําลังประทุษร้าย ให้เกิดการวุ่นวายขึ้นในบ้านเมืองฯ”
2. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 364 ร่วมกันตั้งแต่สองคนขึ้น ไปบุกรุกอาคารเก็บรักษาทรัพย์หรือสํานักงานในความครอบครองของผู้อื่น,
3. ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 ร่วมกันทําให้ทรัพย์สาธารณะเสียหาย-เสื่อมค่า
4. พ.ร.บ.ความสะอาดฯ มาตรา 12 ร่วมกันขีด เขียน พ่นสี ซึ่งข้อความ หรือรูปรอยใดๆ บนถนน หรืออยู่ในที่สาธารณะ
5. พ.ร.บ.ชุนนุมสาธารณะฯ ร่วมกันจัดการชุมนุมสาธารณะ ไม่แจ้งการชุมนุมต่อผู้รับแจ้ง
ทั้ง 16 คน ได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา หลายคนปฏิเสธการลงลายมือชื่อในบันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา และยังปฏิเสธการพิมพ์ลายนิ้วมือผู้ต้องหา ขณะที่พนักงานสอบสวนนัดหมายให้มารายงานตัวอีกครั้งในวันที่ 2 พ.ย. 2566
ในคดีนี้ ยังมีผู้ที่ตำรวจออกหมายเรียกอีก 2 คน ได้แก่ ณัฐพล ซึ่งปัจจุบันถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ภายหลังถูกศาลตัดสินจำคุก 3 ปีในคดีที่ถูกกล่าวหาร่วมเผารถยนต์ตำรวจ สน.ดินแดง หลังเหตุการณ์ชุมนุม #ม็อบ11มิถุนา 2565 โดยหากยังไม่ได้รับการประกันตัว ตำรวจจะเดินทางไปแจ้งข้อกล่าวหาในภายหลัง และ ‘หยก’ เยาวชนวัย 15 ปี
.
ย้อนแจ้งข้อหาคดีพ่นสีสเปรย์ “ยกเลิก 112”- “สนใจการเมืองหน่อย”
ในวันเดียวกันนั้น ‘นรินทร์ภัทร์’ ซึ่งเข้ารับทราบข้อหา ที่สน.ห้วยขวาง ด้วยนั้น ยังถูก พ.ต.ท.นคร ตั้งรวมทรัพย์ พนักงานสอบสวน แจ้งข้อกล่าวหาในอีกคดีหนึ่ง กรณีการนําสีสเปรย์สีแดงพ่นข้อความคําว่า “ยกเลิก 112” และ “สนใจการเมืองหน่อย” ตั้งแต่ช่วงวันที่ 13 มี.ค. 2566 ในพื้นที่ป้ายรถประจำ ในเขตของ สน.ห้วยขวาง ทั้งหมดรวม 5 จุด
ตำรวจได้แจ้งข้อหาตาม พ.ร.บ.ความสะอาดฯ มาตรา 12 เรื่องการ “ขีด เขียน พ่นสี ในที่สาธารณะ” ในคดีนี้ ทางผู้ถูกกล่าวหาได้ยินยอมให้ตำรวจเปรียบเทียบปรับ เป็นเงินรวมจำนวน 5,000 บาท ทำให้คดีสิ้นสุดลง
.
คดีจุดพลุควันหน้าพรรคเพื่อไทย
ในวันเดียวกันนั้น ทางพนักงานสอบสวน สน.มักกะสัน ร.ต.อ.ไพศาล สุธาพจน์ รองสารวัตร (สอบสวน) ได้เดินทางมาแจ้งข้อกล่าวหาเฉพาะ ‘สายน้ำ’ นภสินธุ์ และ ‘ธีรภัทร’ ในข้อหา “จุดพลุควันหรือวัตถุอื่นใดที่คล้ายคลึงกัน ขึ้นไปสู่อากาศ โดยไม่ได้รับอนุญาต” จากกรณีกิจกรรมหน้าพรรคเพื่อไทย
ข้อกล่าวหาระบุว่า เมื่อวันที่ 7 ส.ค. 2566 ขณะมีผู้ชุมนุมแสดงออกทางการเมืองหน้าพรรคเพื่อไทย ผู้ต้องหาได้จุดพลุควันโดยไม่ได้รับอนุญาต ทําให้เกิดควันสีพุ่งสู่อากาศรบกวนผู้อื่น
ทั้ง 2 คน ได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ปฏิเสธจะลงลายมื่อชื่อในบันทึกแจ้งข้อหา และขอให้การเป็นหนังสืออีกครั้งภายในวันที่ 29 ก.ย. 2566
.
คดีโบกธงยกเลิก 112 บริเวณวัดพระแก้ว
ต่อมาวันที่ 19 ก.ย. 2566 นักกิจกรรม 5 คน ประกอบด้วย ‘สายน้ำ’ นภสินธุ์, ‘ดิว’ สมชาย, ‘บังเอิญ’ ศุทธวีร์, ‘ออย’ สิทธิชัย, ‘แก๊ป’ จิรภาส ได้เดินทางไปที่ สน.พระราชวัง เพื่อรับทราบข้อกล่าวหาตามเรียก จากการทำกิจกรรมเขียนคำว่า ยกเลิก 112 บนธงและขับขี่ไปบริเวณรอบวัดพระแก้ว
คดีนี้มี พ.ต.ท.เสกสรรค์ ชุ่มแจ่ม เป็นผู้กล่าวหา โดยมี ร.ต.อ.เทวินทร์ พิกุลทอง พนักงานสอบสวน เป็นผู้แจ้งข้อกล่าวหา ระบุว่าเมื่อวันที่ 9 พ.ค. 2566 เวลาประมาณ 18.10 น. ผู้ต้องหา กับพวกรวม 5 คนได้ร่วมกันชุมนุมในที่สาธารณะ เพื่อเรียกร้องหรือแสดงความคิดเห็นผ่านสัญลักษณ์บนธง ให้มีการยกเลิกมาตรา 112 ด้วยการร่วมกันขี่รถจักรยานยนต์โดยรอบพระบรมมหาราชวัง (ถนนสนามไชย, ถนนท้ายวัง และถนนมหาราช) ซึ่งมีระยะไม่เกิน 150 เมตรจากพระบรมมหาราชวัง และการชุมนุมดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาต
ตำรวจแจ้งข้อกล่าวหาตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะฯ มาตรา 7 และ 27 ‘ร่วมกันชุมนุมสาธารณะในรัศมี 150 เมตร จากพระบรมมหาราชวัง’ ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท
อย่างไรก็ตามทั้ง 5 คน ได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และนัดส่งคำให้การอีกครั้งในวันที่ 2 ต.ค. ทั้งนี้ทุกคนไม่ได้ลงลายมือชื่อในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหาแต่อย่างใด
.
ข่าวหรือบทความที่เกี่ยวข้อง
ประมวลเหตุการณ์ – บันทึกการไต่สวนคดี #ม็อบ10พฤษภา66 หลังศาลอนุญาตฝากขัง ก่อนให้ประกัน
TW : Violence, Wound, Self – Harm, Sexual explici […]
Admin20
12/05/2566
‘บุ้ง เนติพร’ เผยถูกกั้นไม่ให้ออกจากศาลอาญากรุงเทพใต้ไป รพ. หลังถูก ตร.ศาลฟาดด้วยดิ้วเหล็ก เลือดออกจากแผลไม่หยุด
TW : บาดแผล,เลือด วันที่ 19 ต.ค. 2566 เวลาประมาณ 11.30 […]
Admin20
19/10/2566
ศาลอาญากรุงเทพใต้ลงโทษจำคุก “บุ้ง” 1 เดือน คดีละเมิดอำนาจศาล ส่วน “หยก” ให้ตักเตือน ชี้ตั้งใจสร้างความปั่นป่วน ลดความน่าเชื่อถือของศาล
วันที่ 26 ม.ค. 2567 เวลา 09.00 น. ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ […]
Admin20
26/01/2567
บันทึกการไต่สวนคดีละเมิดอำนาจศาล 4 นักกิจกรรม “สายน้ำ-แบม-ตะวัน-วอน” หลังถูกกล่าวหาว่าด่าทอเจ้าหน้าที่ศาลเยาวชนฯ
ในวันที่ 23 ก.ค. 2567 เวลา 09.00 น. ศาลเยาวชนและครอบครั […]