ผู้รับมอบอำนาจ “ธรรมนัส” ถอนคำร้องทุกข์คดี “แอปเปิ้ล” โพสต์วิจารณ์คุณสมบัติรัฐมนตรี หลังไกล่เกลี่ย ศาลสั่งจำหน่ายคดี

วันที่ 15 ต.ค. 2569 ศาลจังหวัดพะเยานัดสืบพยานในคดีที่ “แอปเปิ้ล” สุภาภรณ์ โพธิ์ศรี แม่ค้าจากจังหวัดราชบุรี วัย 35 ปี ถูกฟ้องในข้อกล่าวหา “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 ต่อ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า กรณีโพสต์ข้อความวิจารณ์คุณสมบัติในเฟซบุ๊ก

คดีนี้มี ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า มอบอำนาจให้ อาทิตย์ มานัสสา อดีตนายกฯ อบต. สันโค้ง และเป็นกรรมการมูลนิธิธรรมนัส พรหมเผ่า เข้าแจ้งความดำเนินคดี เมื่อวันที่ 3 ต.ค. 2568 กรณีที่มีประชาชนแสดงความคิดเห็นในเฟซบุ๊กที่ สภ.เมืองพะเยา สืบเนื่องจากการที่ รังสิมันต์ โรม สส.พรรคประชาชน อภิปรายถึงขบวนการสแกมเมอร์และการฟอกเงิน ซึ่งเชื่อมโยงถึงนักการเมืองสำคัญ ในช่วงการอภิปรายแถลงนโยบายของรัฐบาลอนุทิน ชาญวีรกูล ต่อมาพนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดพะเยา เมื่อวันที่ 21 พ.ค. 2569

ก่อนหน้านี้ ในวันนี้พร้อมตรวจพยานหลักฐาน ฝ่ายทนายความของ ร.อ.ธรรมนัส ยังได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและยื่นคำร้องคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา โดยขอเรียกค่าเสียหายอันเป็นค่าสินไหนทดแทนจำนวน 10,000,000 บาท โดยจำเลยให้การปฏิเสธว่าจำเลยวิพากษ์วิจารณ์นักการเมืองด้วยความสุจริต

เวลา 09.00 น. ก่อนเริ่มการสืบพยานโจทก์ปากผู้รับมอบอำนาจผู้เสียหาย ร.อ.ธรรมนัส ทนายความของผู้รับมอบอำนาจขอเจรจากับฝ่ายจำเลยอีกครั้ง โดยเสนอให้จำเลยโพสต์ขอโทษผ่านเฟซบุ๊กเป็นเวลา 7 วัน และลบโพสต์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ ร.อ.ธรรมนัส ในเฟซบุ๊กที่เคยโพสต์มาก่อน แต่จำเลยยังไม่สามารถยอมรับเงื่อนไขได้ เนื่องจากจำเลยยืนยันว่าการวิพากษ์วิจารณ์คุณสมบัติของนักการเมืองควรพูดถึงได้

ต่อมา ศุภณัฐ ยิ่งวิริยะ ผู้พิพากษาศาลจังหวัดพะเยา ออกนั่งพิจารณา โดยสอบถามฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยอีกครั้งว่าสามารถเจรจาตกลงกันได้หรือไม่ การไกล่เกลี่ยข้อเสนอของฝ่ายโจทก์และจำเลยอีกครั้งโดยมีการพูดคุยเจรจากันประมาณ 2 ชั่วโมงครึ่ง

ต่อมาเวลาประมาณ 11.30 น. ทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงกันได้ ว่าให้จำเลยกล่าวขอโทษต่อผู้รับมอบอำนาจ ร.อ.ธรรมนัส ในศาลและลบข้อความเฉพาะที่เป็นมูลเหตุในคดีนี้ ผู้รับมอบอำนาจ ร.อ.ธรรมนัส จึงขอถอนคำร้องทุกข์ และคำร้องขอค่าเสียหายตาม ป.อ. มาตรา 44/1 ศาลอนุญาต และเนื่องจากคดีข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเป็นคดียอมความได้ จึงมีคำสั่งจำหน่ายคดีนี้ออกจากสารบบความ ทำให้คดีสิ้นสุดลง

หากนับตั้งแต่ ร.อ.ธรรมนัส มอบอำนาจให้ อาทิตย์ มานัสสา แจ้งความดำเนินคดีต่อสุภาภรณ์ จนถึงวันที่คดีสิ้นสุดลงเป็นเวลาราว 1 ปี ตลอดช่วงเวลานี้จำเลยเป็นแม่ค้าอยู่ที่จังหวัดราชบุรี ต้องเดินทางไปต่อสู้คดีที่ศาลจังหวัดพะเยา ซึ่งอยู่ห่างจากภูมิลำเนา โดยเดินทางมาจังหวัดพะเยารวม 5 ครั้งแล้ว

การถูกดำเนินคดีในที่ห่างไกลและการเรียกค่าเสียหายที่สูงถึง 10,000,000 บาท นี้ ทำให้เกิดภาระทางค่าใช้จ่าย เวลา และความกดดันทางจิตใจ อันมีลักษณะของการฟ้องคดีปิดปาก หรือ SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) คือการใช้กระบวนการยุติธรรมเป็นเครื่องมือกดดันให้ผู้วิจารณ์ยุติการแสดงความเห็น โดยเฉพาะในเรื่องประโยชน์สาธารณะ แม้ผลสุดท้ายคดีจะไม่ถึงขั้นมีคำพิพากษาก็ตาม

กระบวนการดำเนินคดีในคดีนี้ย้ำถึงความจำเป็นในการแก้ไขกฎหมายหมิ่นประมาททางอาญา เพื่อไม่ให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือปิดปากการวิจารณ์ผู้มีอำนาจ รวมถึงการเสริมกลไกคัดกรองคดีในชั้นอัยการและศาล ให้มีกลไกที่กำหนดให้ศาลยกฟ้องคดีที่ฟ้องโดยไม่สุจริตหรือเป็นการกลั่นแกล้งต่อไป