ศาลอุทธรณ์ยกคำร้องประกันตัวคดี ม.112 ‘อาย’ กันต์ฤทัย เหตุโพสต์เฟซบุ๊ก 8 โพสต์ แม้อีกคดี ม.112 ศาลให้ประกันตัวแล้ว

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องประกันตัว “อาย” กันต์ฤทัย คล้ายอ่อน ผู้ต้องขังทางการเมืองในคดีมาตรา 112 หลังจากทนายความยื่นขอประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์คดีโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก 8 โพสต์ ไปเมื่อวันที่ 7 เม.ย. 2569 ที่ผ่านมา

กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 24 มี.ค. 2569 ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวกันต์ฤทัยในระหว่างอุทธรณ์คดีมาตรา 112 คดีที่สอง ซึ่งถูกพิพากษาจำคุก 2 ปี 12 เดือน และให้นับโทษต่อจากโทษจำคุกในคดีแรก เหตุดังกล่าว ทำให้ทนายความยื่นประกันตัวอีกหนึ่งคดีที่เธอถูกคุมขังอยู่ ต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้อง จึงเป็นเหตุให้เธอถูกคุมขังต่อไป

ศาลอาญาให้ประกันตัว ‘อาย’ กันต์ฤทัย ในคดี ม.112 คดีที่สอง หลังถูกพิพากษาจำคุก 2 ปี 12 เดือน และให้นับโทษต่อจากคดีแรก

เมื่อวันที่ 24 มี.ค. 2569 ศาลอาญามีคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 คดีที่สองของ “อาย” กันต์ฤทัย คล้ายอ่อน คดีนี้สืบเนื่องมาจากการถูกกล่าวหาว่าโพสต์รูปและข้อความบนเฟซบุ๊ก 2 โพสต์ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับรัชกาลที่ 10 เมื่อปี 2565 โดยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุก 2 ปี 12 เดือน และให้นับโทษต่อจากโทษจำคุกในคดีแรก ส่งผลให้โทษจำคุกรวมในคดีมาตรา 112 ทั้งสองคดีของกันต์ฤทัยเป็น 10 ปี 60 เดือน หรือประมาณ 15 ปี

หลังจากที่ศาลอ่านคำพิพากษาแล้ว ทนายความได้ยื่นขอประกันตัวในคดีที่สอง และวันดังกล่าวศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวกันต์ฤทัยในระหว่างอุทธรณ์คดี โดยกำหนดให้วางเงินสดเป็นหลักประกันจำนวน 150,000 บาท

แม้ว่ากันต์ฤทัยจะได้รับการประกันตัวในคดีที่สองแล้ว แต่เธอยังไม่ถูกปล่อยตัวเนื่องจากยังมีหมายขังอีกหนึ่งคดี คือ คดีมาตรา 112 คดีแรก ซึ่งก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาจำคุก 8 ปี 48 เดือน (หรือประมาณ 12 ปี) ไม่รอลงอาญา และไม่อนุญาตให้ประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์คดี เป็นเหตุให้เธอถูกคุมขังยาวมาตั้งแต่วันที่ 27 ส.ค. 2567 ซึ่งในระหว่างนั้นได้มีการยื่นคำร้องขอประกันตัวไปจำนวน 4 ครั้ง แต่ศาลอุทธรณ์ยกคำร้องทั้งหมด

ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงยื่นคำร้องขอประกันตัวในคดีหลักที่เธอถูกขังต่อ

ยื่นประกันตัวคดี ม.112 คดีแรกของ ‘อาย’ หลังศาลอนุญาตให้ประกันตัวคดีที่สองในระหว่างอุทธรณ์ ต่อมาศาลอุทธรณ์ยกคำร้อง

เมื่อวันที่ 7 เม.ย. 2569 ทนายความยื่นประกันตัวกันต์ฤทัยในคดีมาตรา 112 คดีที่หนึ่ง ซึ่งนับว่าเป็นการยื่นประกันตัวครั้งที่ 5 นับตั้งแต่ที่เธอถูกคุมขังมา สำหรับคำร้องขอประกันตัวระบุถึงประเด็นสำคัญถึงกรณีที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวคดีมาตรา 112 อีกคดีหนึ่งแล้ว โดยสรุปได้ดังนี้

คดีนี้จำเลยยื่นอุทธรณ์ ซึ่งคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ และนอกจากคดีนี้ จำเลยถูกฟ้องอีกคดีหนึ่งในข้อหามาตรา 112 จากเหตุโพสต์เฟซบุ๊ก 2 ข้อความ โดยเมื่อวันที่ 24 มี.ค. 2569 นายประกันยื่นคำร้องขอประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์คดีดังกล่าว โดยวางเงินสดเป็นหลักประกัน 150,000 บาท ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัว จำเลยจึงขอศาลอนุญาตให้ประกันตัวในคดีนี้ด้วย

จำเลยมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งแน่นอนและให้ความร่วมมือมาโดยตลอดตั้งแต่ในชั้นสอบสวน ชั้นอัยการ และชั้นศาล มารายงานตัวต่อศาลทุกนัด ไม่เคยถูกออกหมายจับและไม่มีพฤติการณ์หลบหนี อีกทั้งจำเลยไม่เคยผิดเงื่อนไขการประกันตัว และปฏิบัติตามเงื่อนไขการประกันตัวมาโดยตลอด

จำเลยป่วยเป็นโรคซึมเศร้า และเข้ารับการรักษามาต่อเนื่องมากกว่าห้าปีจนถึงปัจจุบัน ระหว่างที่จำเลยถูกขังและได้รับยารักษาโรคซึมเศร้าจากโรงพยาบาลราชทัณฑ์ จำเลยได้รับยาคนละชนิดกับยาที่เคยได้รับมาก่อน ทำให้อาการป่วยแย่ลง เนื่องจากจำเลยป่วยมานานหลายปีและต้องรักษาตัวอย่างต่อเนื่องโดยมีแพทย์ประจำที่ปรับยารักษาที่เหมาะสมกับอาการป่วยมาโดยตลอด

จำเลยมีบุตรชายอายุ 12 ปีที่ต้องเลี้ยงดู โดยปัจจุบันจำเลยเป็นแม่บ้านและดูแลบุตรชายตลอดเวลา สามีของจำเลยเป็นเสาหลักหาเลี้ยงครอบครัว บุตรชายของจำเลยได้รับความเดือดร้อนและมีอาการวิตกกังวล เนื่องจากไม่มีมารดาดูแลอย่างใกล้ชิด

จำเลยเป็นเพียงบุคคลธรรมดา ไม่ได้เป็นแกนนำหรือบุคคลที่มีชื่อเสียงหรือมีอิทธิพลทางความคิดต่อบุคคลอื่น และไม่มีความสามารถที่จะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หากจำเลยได้รับการประกันตัวจึงไม่อาจก่อความเสียหายหรืออุปสรรคต่อการดำเนินคดีของศาล หรือก่อภัยอันตรายประการอื่นหรือจะหลบหนีอย่างแน่นอน

ด้วยเหตุผลดังกล่าว ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวจำเลยในระหว่างอุทธรณ์ หากศาลเห็นสมควรให้จำเลยติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (กำไล EM) หรือกำหนดเงื่อนไขอื่น ๆ จำเลยยินยอมปฏิบัติตามเงื่อนไขศาลทุกประการ

คำร้องขอประกันตัวถูกส่งไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา ต่อมาในวันนี้ (10 เม.ย. 2569) นายประกันไปฟังคำสั่งศาล โดยคำสั่งศาลอุทธรณ์ลงวันที่ 8 เม.ย. 2569 ให้ยกคำร้อง โดยระบุคำสั่งว่า “พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ข้อหามีอัตราโทษสูง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 8 ปี 48 เดือน หากอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว มีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลยจะหลบหนี

ประกอบกับศาลอุทธรณ์เคยไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างอุทธรณ์มาแล้วหลายครั้ง

“ส่วนที่ผู้ขอประกันอ้างว่าจำเลยป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลราชทัณฑ์ทำให้อาการของจำเลยแย่ลงนั้น จำเลยสามารถร้องขอให้กรมราชทัณฑ์ดำเนินการตามพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 มาตรา 55 ได้ เหตุตามคำร้องไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง” โดยพบว่าเนื้อหาคำสั่งคล้ายคลึงกับคำสั่งในการยื่นประกันครั้งที่ผ่านมา

คำสั่งยกคำร้องประกันตัวดังกล่าว ทำให้กันต์ฤทัยจะยังคงถูกคุมขังอยู่ที่ทัณฑสถานหญิงกลางต่อไป และสำหรับกรณีที่ศาลสั่งให้ประกันตัวผู้ต้องขังในคดีหนึ่ง ส่วนอีกคดีหนึ่งกลับสั่งไม่ให้ประกันตัว นอกจากกรณีของกันต์ฤทัยแล้ว ยังพบว่ากรณีของ “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา, “ครูใหญ่” อรรถพล บัวพัฒน์ และ “เก็ท” โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง ที่ศาลมีคำสั่งในแต่ละคดีไม่เหมือนกัน ทำให้ยังไม่ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ

เรื่องที่เกี่ยวข้อง

จำคุก 24 ปี “อาย” กันต์ฤทัย คดี ม.112 เหตุโพสต์เฟซบุ๊ก 8 โพสต์ ก่อนลดเหลือ 8 ปี 48 เดือน ไม่รอลงอาญา เข้าเรือนจำทันทีระหว่างรอผลประกัน

อ่านบทสัมภาษณ์

“สุดท้ายต้องบอกลูก จะมาหายไปดื้อ ๆ ไม่ได้”คุยกับ “อาย กันต์ฤทัย” ก่อนเข้าเรือนจำ: ความในใจของ ‘แม่’ คนหนึ่งที่ต้องโทษ ‘112’