ยังสู้อยู่! คดีชุมนุม #เด็กพูดผู้ใหญ่ฟัง ศาลอุบลฯ สั่งแยกพิจารณาคดี 112 ของ “โตโต้” - จำหน่ายคดี “เพนกวิน” หลังเลื่อนหลายครั้ง นัดสืบพยานใหม่ปี 68

วันที่ 6 ธ.ค. 2567 ‘ทนายแชมป์’ ฉัตรชัย แก้วคำปอด, ‘ออฟ’ วิศรุต สวัสดิ์วร สมาชิกพรรคประชาชน จ.อุบลราชธานี และ ‘โตโต้’ ปิยรัฐ จงเทพ สส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน เดินทางไปศาลจังหวัดอุบลราชธานี ตามกำหนดนัดพร้อมเพื่อกำหนดวันนัดสืบพยาน ในคดีที่พวกเขาถูกฟ้องจากเหตุชุมนุม #เด็กพูดผู้ใหญ่ฟัง ที่ศาลหลักเมืองอุบลฯ เมื่อวันที่ 22 ส.ค. 2563

คดีนี้ทนายแชมป์และออฟถูกฟ้องในข้อหายุยงปลุกปั่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116(2)(3) และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3) ส่วนโตโต้และ ‘เพนกวิน’ พริษฐ์ ชิวารักษ์ ถูกฟ้องในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เพิ่มอีกข้อหา จากการปราศรัยในการชุมนุมดังกล่าว ในประเด็น “พระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์กับบทบาทของกองทัพไทย” และ “กษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญ”

ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 12 เวลา 09.30 น. สุเพชร สารีรักษ์ และอารชวิน สุวิรนิตย์ ผู้พิพากษา ออกพิจารณาคดี ก่อนหารือกับคู่ความทั้งสองฝ่ายถึงการแยกพิจารณาคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.1145/2563 (แชมป์และออฟเป็นจำเลย), อ.685/2564 (โตโต้เป็นจำเลย) และ อ.245/2565 (เพนกวินเป็นจำเลย) ออกจากกัน เพราะก่อนหน้านี้การสืบพยานถูกเลื่อนมาหลายครั้ง เนื่องจากโตโต้ติดภารกิจเข้าประชุมสภา

อัยการไม่คัดค้าน ด้านทนายแชมป์ จำเลยที่ 1, ออฟ จำเลยที่ 2 พร้อมทั้งทนายจำเลยที่ 1 และที่ 2 แถลงคัดค้าน เนื่องจากคดีทั้งสามสำนวนมีความเกี่ยวข้องกัน พยานหลักฐานชุดเดียวกัน และเป็นคดีเกี่ยวกับความเชื่อทางการเมือง หากแยกคดีไปจะทำให้ไม่สะดวกในการสืบพยานฝ่ายจำเลย ขณะที่โตโต้ จำเลยที่ 3 แถลงขอให้อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่ยังต้องการให้รวมการพิจารณา ด้วยเหตุผลเดียวกันกับแชมป์และออฟ

ก่อนที่ศาลแจ้งว่าจะไปประชุมกับผู้พิพากษาหัวหน้าศาลเพื่อหารือในเรื่องดังกล่าว จนกระทั่งเวลา 11.15 น. ศาลกลับมาแจ้งคำสั่งว่า ให้แยกพิจารณาคดีทั้งสามต่างหากจากกันเป็นคดี ๆ ไป เพื่อให้การพิจารณาคดีทั้งสามเป็นไปโดยสะดวกและเป็นประโยชน์ต่อคู่ความ โดยเฉพาะจำเลยทั้งสี่ซึ่งมีสิทธิได้รับการพิจารณาคดีด้วยความรวดเร็ว ต่อเนื่อง และเป็นธรรม ทั้งนี้ เนื่องจากจำเลยที่ 1 และที่ 2 ถูกดำเนินคดี 2 ข้อหา ส่วนจำเลยที่ 3 และที่ 4 ถูกดำเนินคดีคนละ 3 ข้อหา โดยจำเลยที่ 1 และที่ 2 ถูกดำเนินคดีมาตั้งแต่ปี 2563 เมื่อมีการรวมพิจารณาเข้าด้วยกันทั้ง 3 สำนวนแล้ว มีการเลื่อนพิจารณาคดีมาแล้วหลายครั้ง และจำเลยที่ 4 หลบหนี ศาลออกหมายจับแล้วยังไม่ได้ตัวมา ทำให้การดำเนินกระบวนพิจารณาคดีเนิ่นช้าออกไป เป็นการไม่สะดวกในการพิจารณาคดีและไม่เป็นประโยชน์ต่อคู่ความ

พร้อมกันนี้ศาลยังมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของเพนกวินออกจากสารบบความชั่วคราว โดยก่อนหน้านี้เมื่อยังรวมพิจารณาคดีทั้งสาม ศาลมีคำสั่งให้สืบพยานลับหลังจำเลยที่ 4 รวมทั้งยกคำร้องขอถอนทนายความและปฏิเสธกระบวนการยุติธรรมของเพนกวิน

ศาลยังแจ้งอีกว่า ในนัดสืบพยานที่เริ่มไปก่อนหน้านี้ ใช้ระบบบันทึกคำพยานด้วยภาพและเสียง (E-Hearing) ซึ่งห้องพิจารณาที่มีระบบดังกล่าวมีอยู่ 2 ห้อง ปัจจุบันห้องหนึ่งกำลังปิดซ่อมแซม และอีกห้องเครื่องกระจายสัญญาณวีดีโอชำรุด หากสืบพยานโดยบันทึกคำเบิกความพยานด้วยวิธีดังกล่าว อาจทำให้ภาพและเสียงที่บันทึกไว้เกิดความเสียหาย อันเป็นอุปสรรคต่อการชี้ขาดตัดสินคดี ดังนั้น การสืบพยานครั้งต่อไปให้ใช้วิธีการบันทึกคำเบิกความพยานแบบเก็บใจความสำคัญ ทั้งให้จัดทำสำเนาบันทึกภาพและเสียงคำเบิกความของพยานโจทก์ปาก พ.ต.ท.อดิศักดิ์ ไชยสัตย์ ที่มีการสืบพยานไปแล้ว จัดเก็บไว้ในสำนวนคดีทั้งหมดนี้ด้วย

ทั้งนี้ ศาลกำหนดวันนัดสืบพยานใหม่ในคดีตามมาตรา 116 ของทนายแชมป์และออฟ โดยสืบพยานโจทก์ในวันที่ 13 – 16 และ 20 พ.ค. 2568 สืบพยานจำเลยในวันที่ 21 – 23 พ.ค. 2568

ส่วนคดีตามมาตรา 112 ของ โตโต้ ปิยรัฐ สืบพยานโจทก์ในวันที่ 4, 25 มิ.ย., 1-3 ก.ค. 2568 และสืบพยานจำเลยในวันที่ 18 ก.ค., 1, 15 ส.ค., 4 – 5, 18-19 พ.ย. และ 9 ธ.ค. 2568

ทนายแชมป์ที่ปัจจุบันยังคงทำอาชีพว่าความและต้องไปว่าความตามศาลทั่วประเทศ กล่าวว่า เขายังพร้อมที่จะสู้คดีไม่ว่าจะใช้กระบวนการอีกนานแค่ไหน และยืนยันว่า ตนไม่มีความผิดตามมาตรา 116 เพราะหลังการชุมนุมวันนั้นไม่มีเหตุวุ่นวายเกิดขึ้นภายในตัวจังหวัด

ออฟ วิศรุต ที่ยังคงสังกัดพรรคประชาชน และกำลังทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยหาเสียงในการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด เปิดเผยว่า แม้การพิจารณาคดีจะถูกเลื่อนไปหลายครั้ง แต่ก็ยังหนักแน่นในข้อต่อสู้ และแม้จะมีภารกิจส่วนตัวและการเมืองมากมาย แต่ก็ไปตามที่ศาลนัดพิจารณาทุกนัด ไม่มีผู้ถูกดำเนินคดีคนไหนเจตนาประวิงเวลาให้คดีล่าช้าแน่นอน

สำหรับเหตุในคดี เด็กพูดผู้ใหญ่ฟัง ที่ศาลหลักเมืองอุบลฯ เมื่อวันที่ 22 ส.ค. 2563 ประชาชนใน จ.อุบลราชธานี ร่วมชุมนุมเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเยาวชนปลดแอก และแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ก่อนภายหลังสภ.เมืองอุบลฯ ดำเนินคดีผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องรวม 4 ราย ได้แก่ ฉัตรชัย ผู้แจ้งการชุมนุม, วิศรุต พิธีกร, พริษฐ์และปิยรัฐ ผู้ปราศรัย ในชั้นสอบสวน พนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาทั้งสี่เพียงมาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14

ต่อมา เมื่อ พล.อ.ประยุทธ์ ประกาศดำเนินการบังคับใช้กฎหมายทุกมาตรากับผู้ชุมนุม พนักงานสอบสวนจึงได้แจ้งข้อกล่าวหาตามมาตรา 112 เพิ่มเติมกับพริษฐ์ ซึ่งปราศรัยเรื่อง “กษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญ” ในการชุมนุมดังกล่าว อีกทั้งเมื่อพนักงานสอบสวนส่งสำนวนการสอบสวนให้อัยการ พนักงานอัยการจังหวัดอุบลฯ ได้ส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดพิจารณา สำนักงานอัยการสูงสุดมีความเห็นให้แจ้งข้อกล่าวหามาตรา 112 กับปิยรัฐซึ่งปราศรัยประเด็น “พระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์กับบทบาทของกองทัพไทย” อีกราย

อ่านเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

‘โตโต้-เพนกวิน’ ยืนยัน ปราศรัยแสดงความเห็นถึงกษัตริย์โดยสุจริต เตรียมสู้คดี ม.112-116 ศาลอุบลฯ นัดสืบพยานปี 66-67

คดี 112,116 พริษฐ์-ปิยรัฐ ชุมนุมอุบลฯ 22 สิงหา อีก 2 คน ถูกฟ้อง 116

ดูฐานข้อมูลคดี

คดี 112,116 พริษฐ์-ปิยรัฐ ชุมนุมอุบลฯ 22 สิงหา อีก 2 คน ถูกฟ้อง 116