ศาลสั่งไม่ถอนประกัน “โจเซฟ” กรณีร่วมปราศรัยประท้วง APEC ไล่ประยุทธ์ ชี้ยังไม่ผิดเงื่อนไขประกัน 

ภาพรวมการไต่สวน: คำร้องขอถอนประกันระบุไม่ชัดเจน – ผู้ร้องไม่มีประจักษ์พยานเข้าเบิกความ อีกทั้งเหตุขอประกันไม่ร้ายแรง ศาลซัด “ตอนแรกจะไม่นัดไต่สวน เพราะคำร้องไม่มีน้ำหนักเลย”

ศาลตำหนิอัยการ-ตำรวจ ต้องกลั่นกรองคำร้องก่อนยื่นให้ศาลวินิจฉัย ชี้พฤติการณ์ที่ผิดเงื่อนไขประกันจะต้องร้ายแรง ‘เทียบเท่า’ พฤติการณ์ในคดีที่ถูกฟ้องเท่านั้น 

เวลา 10.00 น. ณ ห้องพิจารณาคดีที่ 5 ศาลอนุญาตให้เพียงคู่ความเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมฟังการไต่สวนครั้งนี้ได้ แม้ประชาชนและสื่อพลเมืองประมาณ 7-8 คน ที่เดินทางมาให้กำลังโจเซฟจะขออนุญาตนั่งรอหน้าห้องพิจารณาคดีแทน ศาลก็ไม่ได้อนุญาตแต่อย่างใด ภายในห้องพิจารณาจึงมีเพียงคู่ความและพยานที่จะเข้าเบิกความเท่านั้น

ก่อนเริ่มการไต่สวน ศาลได้กล่าวตำหนิพนักงานอัยการในทำนองว่า ศาลได้ตรวจสอบคำร้องขอถอนประกันแล้ว พบว่าในคำร้องระบุกว้างๆ เพียงว่าจำเลยกระทำผิดเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว พร้อมแนบรายงานการสืบสวนของตำรวจมาให้ศาลอ่านเท่านั้น อัยการไม่ได้ระบุในคำร้องเลยว่าพฤติการณ์ใดของจำเลยที่ถือว่าเป็นการฝ่าฝืนเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว และเงื่อนไขที่ว่าคือข้อใดกันแน่ เพราะในคดีนี้จำเลยได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวด้วย 3 เงื่อนไขด้วยกัน ได้แก่

1. ห้ามกระทำการในลักษณะที่ถูกกล่าวหาอีกหรือกระทำการอันเสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์
2. ห้ามเข้าร่วมกิจกรรมที่ก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง 
3. ห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร

ศาลเน้นย้ำว่า การยื่นคำร้องขอเพิกถอนประกันนั้น จะทำได้ก็ต่อเมื่อจำเลยได้กระทำการที่มีลักษณะความรุนแรงเทียบเท่ากับพฤติการณ์ที่ถูกฟ้องเป็นคดีความในตอนแรกเท่านั้น

โดยศาลได้ยกตัวอย่างมาว่า หากจำเลยถูกฟ้องเป็นคดีความในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามมาตรา 112 แต่ต่อมาได้ไปก่อเหตุขับรถชนผู้อื่นขณะมึนเมา พฤติการณ์เช่นนี้ไม่สามารถมาร้องขอให้ศาลถอนประกันได้ เพราะพฤติการณ์แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องในคดีแม้แต่น้อย 

ศาลกล่าวกับอัยการอีกว่า ต่อไปนี้ขอให้ตรวจสอบเนื้อหาในคำร้องและกลั่นกรองข้อเท็จจริงให้ดีเสียก่อนที่จะยื่นคำร้องมาให้ศาลวินิจฉัย โดยคำร้องจะต้องเข้าหลักเกณฑ์การขอเพิกถอนประกันตามกฎหมาย และจะต้องมีรายละเอียดว่าพฤติการณ์ใดของจำเลยที่ฝ่าฝืนเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว เพื่อประโยชน์ของจำเลยที่จะได้เข้าใจและเบิกความคัดค้านได้ถูกประเด็น อีกทั้งจะได้เป็นบรรทัดฐานของการยื่นคำร้องขอเพิกถอนประกันในอนาคตของพนักงานอัยการและพนักงานสอบสวนคนอื่นๆ ด้วย

ต่อมา อัยการแถลงว่า เดิมทีจะนำพยานเข้าเบิกความ 2 ปาก ได้แก่ พ.ต.ท.ศุภวุฒิ แป้นชุม พนักงานสอบสวน สน.บุปผาราม ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนเจ้าของสำนวน อีกปากหนึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ลุมพินี ซึ่งรู้เห็นพฤติการณ์ของจำเลยในขณะเข้าร่วมการชุมนุม เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2565 แต่พยานปากหลังนี้ติดกิจราชการจึงไม่สามารถเดินทางมาได้ วันนี้ฝั่งโจทก์จึงมีพยานเพียงปากเดียวเท่านั้น

พ.ต.ท.ศุภวุฒิ ตอบศาลถามว่า ตนไม่ใช่ประจักษ์พยาน ไม่ได้รู้เห็นพฤติการณ์ของจำเลยในขณะเข้าร่วมชุมนุมเมื่อวันที่ 17 พ.ย. ที่ผ่านมาเลย พยานผู้ที่รู้เห็นข้อมูลส่วนนี้คือเจ้าหน้าที่ตำรวจจาก สน.ลุมพินี ซึ่งรับผิดชอบในท้องที่เกิดเหตุชุมนุมและจัดทำรายงานการสืบสวนประกอบคำร้อง พยานกล่าวอีกว่า

“ยังรู้สึกงงอยู่ว่าเหตุใดต้องให้ผมมายื่นคำร้องขอถอนประกันด้วย เพราะผมไม่รู้เรื่องอะไรเลย”

จากนั้นศาลจึงได้กล่าวว่า แสดงว่าในการไต่สวนครั้งนี้ฝั่งผู้ร้องไม่มีประจักษ์พยานเลยสักปาก แล้วศาลจะดำเนินการไต่สวนได้อย่างไร พร้อมตำหนิการทำงานของอัยการและเจ้าหน้าที่ตำรวจอีกครั้งว่าทำให้คู่ความเสียเวลา พร้อมเน้นย้ำว่าต่อไปขอให้ทำงานอย่างรอบคอบและใส่ใจมากกว่านี้ด้วย

จำเลยแถลงยึดหลักชุมนุมโดยสงบ ตั้งใจอยู่ในกรอบเงื่อนไขศาล เหตุที่ถูกร้องขอศาลประกันเพียงเพราะปราศรัยภาษาอังกฤษวิจารณ์ประยุทธ์ไม่เหมาะเป็นนายกฯ ไทย ในประชุมเอเปค

จากนั้นจำเลยแถลงต่อศาลว่า เหตุที่ถูกกล่าวหาว่ามีพฤติการณ์ฝ่าฝืนเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราวในคดีนี้ สืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2565 ตนได้ไปเข้าร่วมการชุมนุมประท้วงการประชุมเอเปค 2022 ก่อนเข้าร่วมการชุมนุมจำเลยตระหนักอยู่เสมอถึงเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราวและได้ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด 

จำเลยได้ตรวจสอบคำร้องขอให้ถอนประกันแล้ว สิ่งเดียวที่จำเลยได้ทำตามที่ถูกกล่าวหา คือ การปราศรัยเป็นภาษาอังกฤษ ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ “พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา” ว่าไม่มีความเหมาะสมกับการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้นำของประเทศเข้าร่วมการประชุมเอเปค 2022 

ส่วนในรายงานการสืบสวนประกอบคำร้องขอเพิกถอนประกัน ซึ่งเป็นภาพถ่ายจำเลยถือป้ายประท้วงบางอย่างซึ่งเห็นไม่ชัดนั้น จำเลยได้แถลงว่าป้ายดังกล่าวเป็นป้ายกระดาษที่เขียนข้อความว่า “ไล่ไอ้ทรราชประยุทธ์” และ “ยกเลิก 112” การเข้าร่วมการชุมนุมดังกล่าวจำเลยยืนยันว่าได้ยึดถือหลักการชุมนุมโดยสงบ ไม่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น และไม่ได้ทำลายทรัพย์สินของทางราชการ

สุดท้ายศาลกล่าวว่า ในตอนแรกศาลคิดว่าจะไม่นัดไต่สวนคำร้องในครั้งนี้ด้วยซ้ำไป เพราะเนื้อหาในคำร้องนั้นไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะสั่งเพิกถอนประกันจำเลยได้ แต่สาเหตุที่นัดไต่สวนในวันนี้เป็นเพราะศาลต้องทำหน้าที่ตามกระบวนยุติธรรมในการรับฟังข้อเท็จจริงจากทุกฝ่าย พร้อมเน้นย้ำกับจำเลยให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราวของศาลอย่างเคร่งครัดด้วย