ศาลอาญาตลิ่งชันรับคำร้อง “คดีปฏิทินเป็ด” เรื่องขอให้ศาล รธน.วินิจฉัยคำสั่งคณะรัฐประหาร 2519 เพิ่มโทษ ม.112 ไม่มีสภาพเป็นกฎหมาย

เมื่อวันที่ 3 พ.ย. 2565 ศาลอาญาตลิ่งชัน นัดสืบพยานจำเลยคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 “ต้นไม้” (นามสมมติ) กรณีจัดจำหน่ายปฏิทินตั้งโต๊ะรูปเป็ดสีเหลือง ประจำปี 2564 ในเพจเฟซบุ๊ก “ราษฎร” ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจอ้างว่ามีภาพและข้อความที่เข้าข่ายล้อเลียน และหมิ่นประมาทกษัตริย์ 

ก่อนหน้านี้ ต้นไม้ได้ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมและตรวจค้นบ้านพักในเย็นวันที่ 31 ธ.ค. 2563 ก่อนถูกยึดโทรศัพท์มือถือ และปฏิทินตั้งโต๊ะรูปเป็ด และถูกควบคุมตัวไว้ที่ สน.หนองแขม เป็นเวลา 2 คืน พร้อมถูกแจ้งข้อหาตามมาตรา 112 ก่อนพนักงานสอบสวน สน.หนองแขม จะยื่นคำร้องขอฝากขังต่อศาลอาญาตลิ่งชัน ส่วนศาลให้ประกันตัว  ภายหลัง พนักงานอัยการจะมีความเห็นสั่งฟ้องปฏิทินทั้งหมด 6 หน้า ในคดีนี้ เมื่อวันที่ 2 ก.ย. 2564 โดยต้องใชัหลักทรัพย์ในการประกันตัว 210,000 บาท

.

อ่านหน้าปฏิทินที่อัยการสั่งฟ้อง เพิ่มเติม >>> อัยการยื่นฟ้อง ม.112 แอดมินเพจขายปฏิทินเป็ด ชี้เป็นการล้อเลียน ทำให้ปชช.เสื่อมศรัทธา แม้ผตห.ยันไม่เข้าองค์ประกอบความผิด |

คดีนี้ ศาลได้นัดสืบพยานคดีรวมทั้งหมดเป็นจำนวน 6 นัด โดยสืบพยานโจทก์ระหว่างวันที่ 18 – 21 ต.ค. 2565 และสืบพยานจำเลยในวันที่ 2 – 3 พ.ย. 2565 ทั้งนี้ อัยการได้นำพยานโจทก์เข้าสืบ 10 ปาก และทนายความได้นำพยานจำเลยเข้าสืบ 3 ปาก จนเสร็จสิ้น

หลังการสืบพยาน ฝ่ายจำเลยได้ขอยื่นคำร้องขอให้ศาลส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ต.ค. 2519 ข้อ 1 อันมีการกำหนดเพิ่มโทษข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากเดิมโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี เป็นจำคุกตั้งแต่ 3-15 ปี  ซึ่งจะบังคับใช้ลงโทษจำเลยในคดีนี้นั้น ไม่มีสภาพเป็นกฎหมาย หรือขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 26 หรือไม่ 

ทั้งนี้ ศาลรับคำร้องดังกล่าวไว้ และได้มีคำสั่งอนุญาตให้ส่งคำร้องถึงศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กำหนดนัดวันพิพากษาคดี และรอผลความเห็นควรวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ในวันที่ 30 ม.ค. 2566 ซึ่งหากศาลรัฐธรรมนูญมีความเห็นควรรับวินิจฉัยคำร้องในคดีนี้ ก็จะทำให้ศาลชั้นต้นต้องเลื่อนนัดออกไปก่อน จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยต่อไป

คำร้องที่ฝ่ายจำเลยขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519  ข้อ 1 ไม่มีสภาพเป็นกฎหมาย และ/หรือ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 มาตรา 3 มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ โดยเป็นคำร้องในเนื้อหาเดียวกันกับที่ทนายความได้ยื่นในคดีของ “จัสติน” ชูเกียรติ แสงวงค์ นักกิจกรรมจังหวัดสมุทรปราการ ในข้อหาตามมาตรา 112 เช่นกัน โดยศาลอาญาได้รับเรื่องและส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

.

อ่านคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญฉบับเต็ม ได้ที่ >>> ศาลอาญาส่งเรื่องให้ ศาล รธน. วินิจฉัยคำสั่งคณะรัฐประหาร 2519 ให้เพิ่มโทษ ม.112 ไม่มีสภาพเป็น กม. – ขัด รธน.

X