อัยการยื่นฟ้อง ม.112 แอดมินเพจขายปฏิทินเป็ด ชี้เป็นการล้อเลียน ทำให้ปชช.เสื่อมศรัทธา แม้ผตห.ยันไม่เข้าองค์ประกอบความผิด

วันนี้ (2 ก.ย. 64) ที่ศาลอาญาตลิ่งชัน พนักงานอัยการสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญาตลิ่งชัน 1 ได้ยื่นฟ้อง “ต้นไม้” (นามสมมติ) และพิชญ (สงวนนามสกุล) ในฐานความผิดร่วมกันหมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 กรณีจัดจำหน่ายปฏิทินตั้งโต๊ะรูปเป็ดสีเหลืองในเพจเฟซบุ๊ก “ราษฎร” ซึ่งเจ้าหน้าที่อ้างว่ามีภาพและข้อความที่เข้าข่ายล้อเลียน และหมิ่นประมาทกษัตริย์

ก่อนหน้านี้ ต้นไม้ได้ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมและตรวจค้นบ้านพักในเย็นวันที่ 31 ธ.ค. 63 ก่อนถูกยึดโทรศัพท์มือถือ และปฏิทินตั้งโต๊ะรูปเป็ด และถูกควบคุมตัวไว้ที่สน.หนองแขม เป็นเวลา 2 คืน พร้อมถูกแจ้งข้อหาตามมาตรา 112 ก่อนพนักงานสอบสวน สน.หนองแขม จะยื่นคำร้องขอฝากขังต่อศาลอาญาตลิ่งชัน ส่วนศาลมีคำสั่งฝากขัง แต่ให้ประกันตัวในวงเงิน 300,000 บาท โดยใช้ตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นหลักประกัน

ต่อมา ในวันที่ 15 ก.พ. 64 พิชญ (สงวนนามสกุล) ได้เดินทางไปรับทราบข้อหาในคดีเดียวกันตามหมายเรียก โดยพิชญได้รับการปล่อยตัวในชั้นสอบสวน ไม่ต้องวางหลักประกัน เนื่องจากเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมาย

พนักงานสอบสวน สน.หนองแขม ได้นัดส่งตัวผู้ต้องหาและสำนวนการสอบสวนต่อพนักงานอัยการศาลอาญาตลิ่งชัน เมื่อวันที่ 15 มี.ค. 64

ขณะที่ต้นไม้และพิชญยังได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมขอให้พนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องคดี ด้วยเหตุผลว่า พฤติการณ์ตามข้อกล่าวหานั้นไม่เข้าองค์ประกอบของความผิดมาตรา 112 เนื่องจากบทบัญญัติของกฎหมายนี้ได้ระบุว่า การกระทำต้องแสดงถึงการใช้ถ้อยคำดูหมิ่น หรือหมิ่นประมาท และต้องเป็นการกระทำที่มีเจตนาหมิ่นประมาทหรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย แต่ตามพฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหาไม่ปรากฎว่าผู้ต้องหามีเจตนาหมิ่นประมาทแต่อย่างใด

นอกจากนี้ หนังสือร้องขอความเป็นธรรมยังระบุว่า ความผิดตามมาตรา 112 นั้นเป็นความผิดอาญาที่มีโทษสูง หากเจ้าหน้าที่รัฐหรือผู้กล่าวโทษตีความโดยอาศัยประสบการณ์ของตัวเอง โดยเกินขอบเขตของถ้อยคำและเจตนารมณ์ที่กฎหมายกำหนด และไม่เข้าองค์ประกอบความผิดของกฎหมาย ย่อมเป็นการใช้กฎหมายที่ขัดต่อหลักกฎหมายอาญา ซึ่งต้องตีความโดยเคร่งครัด จะตีความโดยเทียบเคียง หรือขยายความจนเกินกว่าตัวบทบัญญัติหรือเจตนารมณ์ของกฎหมายไม่ได้

อย่างไรก็ตาม หลังพนักงานอัยการเลื่อนนัดฟังคำสั่งมาเป็นจำนวน 4 ครั้ง (26 มี.ค. 64, 27 เม.ย. 64, 7 ก.ค. 64, 10 ส.ค. 64) จนในวันนี้ (2 ก.ย. 64) จึงได้มีคำสั่งฟ้องคดีนี้

อัยการยื่นฟ้อง ม.112 ชี้รูปการ์ตูนเป็ดพร้อมข้อความในปฏิทิน ล้อเลียนกษัตริย์ ทำให้ปชช.เสื่อมศรัทธา

พนักงานอัยการสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญาตลิ่งชัน 1 ได้บรรยายฟ้องว่า ต้นไม้และพิชญได้ร่วมกันหมิ่นประมาทกษัตริย์ ด้วยการร่วมกันจำหน่ายปฏิทินที่มีข้อความและภาพที่หมิ่นประมาทกษัตริย์ โดยปฏิทินนั้นมีข้อความว่า “ปฏิทินพระราชทาน รุ่นพิเศษ รวมทุกคำสอนของเรา” และรูปการ์ตูนเป็ดสีเหลือง และมีข้อความดังต่อไปนี้

ในเดือนมกราคม 2564 มีข้อความว่า “กล้ามาก เก่งมาก ขอบใจ” และ OK1 ห้อยที่คอรูปการ์ตูนเป็ดสีเหลือง และมีภาพการ์ตูนบนรูปสุนัขว่า “ทรงพระเจริญ”

ในเดือนมีนาคม 2564 มีภาพการ์ตูนเป็ดสีเหลืองสวมถุงยางอนามัยที่หัว

ในเดือนเมษายน 2564 มีข้อความว่า “รักคุณเท่าฟ้า” และรูปการ์ตูนเป็ดสีเหลืองขับเครื่องบิน โดยบนปีกเครื่องบินทั้งสองข้างมีข้อความว่า “SUPER VIP”

ในเดือนพฤษภาคม 2564 มีรูปการ์ตูนเป็ดสีเหลืองและตัวเลข 10 บนตัว พร้อมข้อความ “ไอโอนะ ยูโอไหม?”

ในเดือนตุลาคม 2564 มีรูปการ์ตูนเป็ดสีเหลืองบนคอปรากฎข้อความ NO10 และ Fordad และ “พ่อบอกให้ทุกคนพอเพียง””ทรงนำเศรษฐกิจพอเพียงหล่อเลี้ยงชีวา”

พนักงานอัยการระบุว่าข้อความข้างต้นนั้นเป็นการล้อเลียนพระมหากษัตริย์ อันเป็นการล่วงเกิน ดูหมิ่น หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ โดยประการที่น่าจะทำให้พระบาทสมเด็จพระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว เสื่อมเสียพระเกียรติ โดยที่จำเลยทั้งสองมีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นที่เคารพสักการะและเทิดทูนของประชาชนชาวไทย ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดไม่ได้

ทั้งนี้ พนักงานอัยการยังคัดค้านการยื่นขอปล่อยตัวชั่วคราวของจำเลย เพราะคดีนี้มีอัตราโทษสูง และเกี่ยวข้องกับความมั่นคง และขอให้ศาลรับปฏิทินของกลางจำนวน 180 อันด้วย

หลังศาลรับฟ้อง ทนายความได้ยื่นคำร้องขอประกันตัวจำเลยทั้งสองคนในระหว่างพิจารณาคดี โดยใช้เงินจากกองทุนราษฎรประสงค์

เวลา 15.30 น. ศาลอาญาตลิ่งชันมีคำสั่งให้ประกันตัวระหว่างพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น โดยให้วางหลักประกันเป็นเงินสดคนละ 210,000 บาท รวมเป็นจำนวน 420,000 บาท คำสั่งลงนามโดย จรีรัตน์ ตันติเวชกุล รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาตลิ่งชัน

จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน นับตั้งแต่การกลับมาใช้มาตรา 112 ดำเนินคดีกับผู้วิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์เมื่อเดือนพฤศจิกายน ปี 2563 พบว่ามีผู้ถูกดำเนินคดีในข้อหานี้ถึงอย่างน้อย 124 ราย ใน 126 คดี และสำหรับคดีนี้นับเป็นคดีมาตรา 112 คดีที่ 40 แล้วที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งฟ้อง

>> สถิติผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ปี 2563-64

ฐานข้อมูลคดี

คดี 112 “ต้นไม้ – พิชญ” ขายปฏิทินเป็ดเหลือง ถูกกล่าวหาล้อเลียน ร.10

อ่านเรื่องราวที่เกี่ยวข้อง

ศาลตลิ่งชันให้ประกันตัวแอดมินเพจ “คณะราษฎร” คดี ม.112 ขายปฏิทินเป็ด

จับแอดมินเพจ “คณะราษฎร” ยึดปฏิทินรูปเป็ด ก่อนแจ้ง ม.112 อ้างใช้คำสื่อว่ากษัตริย์พระราชทาน

พิชญ ‘ราษฎร’ รายที่ 2 เจอข้อหา ‘112’ จากการขายปฏิทินรูปเป็ด