ศาลนราธิวาสพิพากษาจำคุก 6 ปี ลดเหลือ 4 ปี คดี “อุดม” ม.112 แต่ชี้ กม. คุ้มครองเฉพาะกษัตริย์องค์ปัจจุบัน ก่อนให้ประกันชั้นอุทธรณ์

26 ก.ค. 2565 ศาลจังหวัดนราธิวาสนัดฟังคำพิพากษาในคดีของ “อุดม” คนงานโรงงานผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์จากจังหวัดปราจีนบุรีวัย 34 ปี ผู้ถูกกล่าวหาในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากการโพสต์และแชร์เฟซบุ๊กรวมจำนวน 7 ข้อความ

ในการต่อสู้คดีนี้ อุดมได้ยอมรับว่าโพสต์ข้อความตามที่ถูกฟ้องจริง และเป็นผู้ใช้เฟซบุ๊กตามที่ถูกกล่าวหา แต่ข้อความต่างๆ ไม่ได้มีเจตนาหมิ่นประมาท-ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน ไม่ได้มีการเอ่ยนามบุคคลใด ทั้งข้อความแต่ละข้อความก็ตีความถึงบุคคลได้หลากหลาย แม้แต่พยานโจทก์ที่มาเบิกความเอง ก็เห็นไม่ตรงกันว่าแต่ละข้อความหมายถึงสิ่งใด ขณะที่บางข้อความ แม้พยานความเห็นของโจทก์จะระบุว่าตีความได้หมายถึงรัชกาลที่ 9 แต่ฝ่ายจำเลยก็ต่อสู้ว่ามาตรา 112 มีองค์ประกอบคุ้มครองเฉพาะพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบันเท่านั้น

ศาลอ่านคำพิพากษาเห็นว่าจำเลยมีความผิดใน 2 กรรม ลงโทษจำคุกกรรมละ 3 ปี รวมโทษจำคุก 6 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือโทษจำคุก 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา

เนื้อหาโดยสรุประบุว่า ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร มีเจตนาเพื่อคุ้มครองบุคคลใน 4 ตำแหน่งเป็นพิเศษกว่าบุคคลทั่วไป โดยต้องเป็นบุคคลที่ดำรงตำแหน่งอยู่ในปัจจุบัน ไม่รวมถึงพระมหากษัตริย์ในอดีต ทำให้ข้อความตามฟ้องใน 4 ข้อความของจำเลย ไม่ครบองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

ขณะที่อีก 1 ข้อความ โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าหมายถึงบุคคลใด ส่วนอีก 2 ข้อความ ตีความได้ว่ามีการสื่อถึงรัชกาลที่ 10 พระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน ศาลจึงเห็นว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112

หลังศาลอ่านคำพิพากษา อุดมได้ถูกเจ้าหน้าที่ควบคุมตัวไปไว้ในห้องขังของศาล ขณะทนายความได้ยื่นขอประกันตัวจำเลยในชั้นอุทธรณ์

ต่อมาเวลา 11.50 น. ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวจำเลย โดยใช้หลักทรัพย์ประกันเดิมจำนวน 30,000 บาท ซึ่งเป็นหลักทรัพย์ของญาติจำเลย และให้วางหลักประกันเพิ่มเติมเป็นจำนวน 15,000 บาท ซึ่งเป็นหลักทรัพย์จากกองทุนราษฎรประสงค์ และกำหนดให้ไปรายงานตัวกับผู้ใหญ่บ้านในท้องที่ที่จำเลยอยู่ ทุกวันที่ 1 ของเดือน จนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือครบกำหนดอุทธรณ์

คดีนี้นับเป็นคดีมาตรา 112 คดีแรกในช่วงปีนี้ที่ศาลจังหวัดนราธิวาสมีคำพิพากษา โดยยังมีคดีข้อกล่าวหานี้ซึ่งมี พสิษฐ์ จันทร์หัวโทน เป็นผู้กล่าวหาไว้ที่ สภ.สุไหงโก-ลก รอการพิจารณาอยู่อีกหลายคดี โดยผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดไม่ได้มีภูมิลำเนาในพื้นที่ภาคใต้ แต่ต้องเดินทางไปต่อสู้คดีจากจังหวัดต่างๆ

ในกรณีของอุดม เขาต้องเดินทางโดยรถไฟจากจังหวัดปราจีนบุรีไปยังนราธิวาสเพื่อต่อสู้คดี โดยตั้งแต่การรับทราบข้อกล่าวหาจนกระทั่งมีคำพิพากษาในศาลชั้นต้น เขาต้องเดินทางมาที่นราธิวาสรวมทั้งหมด 5 ครั้ง

อุดมเคยสะท้อนความคิดเห็นในคดีของเขาก่อนฟังคำพิพากษาว่า “เรามาแต่ละครั้งแบบไม่รู้จุดหมาย มาแบบเตรียมใจว่าไม่ได้กลับ คิดแค่ว่ามาก่อน ไม่นึกถึงเรื่องกลับ แต่พอมีทนายที่จะมาช่วยเหลือในด้านคดี ก็พอมีความหวังขึ้น จากตอนแรกที่มืด มองไปทางไหน ก็ไม่รู้ว่าเป็นไง ยอมรับว่ามาสองรอบแรกนี่ ผมไม่คิดถึงเรื่องกลับเลย”

“มาตรา 112 คิดว่ามันหนักเกินไป เมื่อผมลองเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ อะไรพวกนี้ เรื่องสถาบันฯ มันก็เสียค่าปรับ เหมือนกับคนธรรมดา แต่บ้านเรามันหนักเกินไป มันไปโยงเป็นคดีความมั่นคง เหมือนกับเราเป็นกบฏ มันเลยรุนแรง มันไม่ใช่การไปถืออาวุธ ก่อความรุนแรง หรือไปเอาชีวิตใคร มันไม่ควรเหมือนกัน”

อ่านประมวลการสืบพยานคดีนี้ เปิดบันทึกการต่อสู้คดี ม.112 ของ “อุดม” คนงานโรงงานจากปราจีนฯ ก่อนศาลนราธิวาสพิพากษา

อ่านเรื่องราวของอุดม จากปราจีนบุรีถึงนราธิวาส: การเดินทางที่อาจไม่ได้หวนกลับของ “อุดม” ผู้ถูกฟ้องคดี ม.112