อัยการฟ้องคดีคาร์ม็อบอุตรดิตถ์ เพิ่มอีก 1 ราย แม้ไม่ได้ไปร่วมกิจกรรม อ้างเป็นผู้ก่อให้ผู้อื่นชุมนุม

30 พ.ค. 2565 ที่ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ อัยการมีคำสั่งฟ้องคดีของทองแสง ไชยแก้ว ในข้อกล่าวหาฝ่าฝืนข้อกำหนดออกตามความใน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, ประกาศหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินในส่วนที่เกี่ยวกับความมั่นคง และประกาศคณะกรรมการโรคติดต่อของจังหวัดอุตรดิตถ์ เหตุจากกิจกรรมคาร์ม็อบของกลุ่มอุตรดิตถ์ปลดแอก เพื่อขับไล่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2564 ก่อนศาลให้ปล่อยตัวชั่วคราวด้วยหลักทรัพย์จำนวน 2 หมื่นบาท

สำหรับ ทองแสง อายุ 29 ปี พื้นเพเป็นคนอุตรดิตถ์ ระหว่างเกิดเหตุในคดีนี้ เขาไม่ได้อยู่ในกิจกรรมคาร์ม็อบแต่อย่างใด โดยไปประกอบอาชีพพนักงานบริษัทอยู่ในจังหวัดสมุทรสาคร แต่ตำรวจ สภ.เมืองอุตรดิตถ์ กลับออกหมายเรียกให้เขามารับทราบข้อกล่าวหา โดยกล่าวหาว่าเขาโพสต์ข้อความในเพจ “อุตรดิตถ์ปลดแอก” เชิญชวนให้คนมาเข้าร่วมการชุมนุมที่ฝ่าฝืนกฎหมาย

>> ตร.แจ้งข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ แอดมินเพจ “อุตรดิตถ์ปลดแอก” แม้ตัวอยู่ต่างจังหวัด ไม่ได้ร่วมคาร์ม็อบ

เวลา 10.00 น. ทองแสงพร้อมด้วยทนายความเดินทางมาถึงศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ ตามเวลาที่นัดหมาย ต่อมาเวลา 11.30 น. เจ้าหน้าที่อัยการเดินทางมาถึงและยื่นคำฟ้องต่อศาล พร้อมแจ้งให้ทองแสงเข้าไปอยู่ในห้องควบคุมตัวใต้ถุนศาลก่อน

ระหว่างนั้นทนายความยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว โดยวางเงินประกันจำนวน 20,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์ เนื่องจากการฟ้องคดีของจำเลยอีกรายหนึ่งก่อนหน้านี้ ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัวโดยไม่ใช้หลักทรัพย์ แต่กำหนดหลักทรัพย์ประกันเป็นจำนวนเงินดังกล่าว

ต่อมาเวลา 15.20 น. ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวโดยวางหลักประกัน 20,000 บาท

สำหรับคำฟ้องในคดีนี้ วีระ ช้างคล้าย พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์ บรรยายฟ้อง มีเนื้อหาโดยสรุปว่า เมื่อวันที่ 13 ส.ค. ถึงวันที่ 15 ส.ค. 2564 จำเลยได้ทำการใช้ จ้าง วาน หรือยุยงส่งเสริมให้ อนุรักษ์ แก้ไข จำเลยที่ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีจากเหตุเดียวกันไปก่อนหน้านี้ กับพวกอีกหลายคนซึ่งหลบหนียังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ร่วมกันจัดการชุมนุม โดยขับรถยนต์และขับขี่รถจักรยานยนต์จำนวน 70 คน ไปตามถนนสาธารณะสายต่างๆ ภายในเขตอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ อันเป็นการร่วมกันชุมนุมหรือทำกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่อการแพร่โรคในพื้นที่ที่มีประกาศ หรือคำสั่งกำหนดเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุด ซึ่งมีการรวมกลุ่มกันมากกว่า 20 คน โดยไม่ได้รับอนุญาต

พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์เห็นว่าการที่จำเลยการใช้ จ้าง วาน หรือยุยงส่งเสริมการกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำความผิดฐานฝ่าฝืนข้อกำหนดออกตามความในพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, ประกาศหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินในส่วนที่เกี่ยวกับความมั่นคง และประกาศคณะกรรมการโรคติดต่อของจังหวัดอุตรดิตถ์

ตอนท้ายของคำฟ้อง อัยการยังได้ระบุอีกว่า จำเลยกับพวกมีเจตนาจงใจฝ่าฝืนข้อกำหนด คำสั่ง และประกาศที่ออกตามมาตรา 9 ของ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบและไม่มีความรับผิดชอบต่อสังคมโดยรวม ขอศาลได้ลงโทษจำเลยสถานหนักด้วย อย่างไรก็ตาม อัยการไม่ได้คัดค้านการให้ประกันตัว

นอกจากนี้แล้ว ทนายความจำเลยยังได้ยื่นคำร้องขอรวมการพิจารณาคดีของทองแสง เข้ากับคดีของอนุรักษ์ แก้ไข ที่ถูกฟ้องด้วยเหตุเดียวกันไปเมื่อวันที่ 27 เม.ย. 2565 เนื่องจากเป็นคดีที่มีความเกี่ยวข้องกันและพยานหลักฐานก็เป็นชุดเดียวกันด้วย โดยศาลได้อนุญาตให้รวมการพิจารณาคดีทั้งสองเข้าด้วยกันตามคำร้อง และกำหนดนัดพร้อมเพื่อตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 6 มิ.ย. 2565 ต่อไป

ทั้งนี้ จากการติดตามสถานการณ์คดีฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จากการชุมนุมทางการเมืองของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน กรณีของทองแสงนับเป็นกรณีเดียวที่ถูกฟ้องโดยจำเลยไม่ได้มาร่วมการชุมนุม แต่กล่าวหาในลักษณะว่าเป็นผู้ยุยงส่งเสริมให้ผู้อื่นไปชุมนุม

>> ฟ้อง พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ หนุ่มติดป้าย “อุตรดิตถ์ปลดแอก” ร่วมคาร์ม็อบ เจ้าตัวคับข้องใจ แต่พร้อมสู้คดี