แม่ค้าออนไลน์ภูเก็ตถูก ตร.ปอท. แจ้ง ม.112 เหตุคอมเมนต์โพสต์สมศักดิ์ เจียมฯ เกี่ยวกับข่าวลือ ร.10

เมื่อวันที่ 26 ต.ค. 64 เวลา 10.00 น. ที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) ลักขณา (นามสมมติ) อายุ 22 ปี ประกอบอาชีพค้าขายออนไลน์ อาศัยอยู่ในจังหวัดภูเก็ต เดินทางเข้ารับทราบข้อหาตามหมายเรียกในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

คดีนี้สืบเนื่องมาจาก เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2564 พ.ต.ต.นิมิตร หงษ์เวียงจันทร์ ได้มาพบพนักงานสอบสวนเพื่อร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับต่อลักขณา โดยกล่าวหาจากเหตุที่ได้เข้าไปแสดงความคิดเห็นในโพสต์เฟซบุ๊กของ “Somsak Jeamteerasakul” ที่ปรากฎข้อความตั้งคำถามเกี่ยวกับข่าวลือเรื่องอาการประชวรของรัชกาลที่ 10

แจ้ง “112-พ.ร.บ.คอมฯ” ชี้ข้อความมีลักษณะเป็นการหมิ่นประมาทสถาบันพระมหากษัตริย์

ลักขณา พร้อมทนายความ ได้เดินทางเข้าพบ ร.ต.อ.พงศ์ปิติ ตรีนิคม รองสารวัตร (สอบสวน) กก.3 บก.ปอท. ซึ่งได้ทำการแจ้งข้อกล่าวหาและพฤติการณ์แก่ลักขณา

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2564 พ.ต.ต.นิมิตร หงส์เวียงจันทร์ ได้มาพบพนักงานสอบสวนเพื่อร้อง ทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดําเนินคดีกับผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กรายหนึ่ง เนื่องจากบัญชีเฟซบุ๊กดังกล่าวได้เข้าไปแสดงความคิดเห็น ในลักษณะหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ในโพสต์เฟซบุ๊กของ “Somsak Jeamteerasakul” ที่มีเนื้อหาตั้งคำถามเกี่ยวกับข่าวลือเรื่องอาการประชวรของรัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2564 เวลา 16.50 น.

ผู้กล่าวหาอ้างว่า การโพสต์ข้อความดังกล่าวข้างต้นเป็นการนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อความที่มีลักษณะเป็นการหมิ่นประมาท และดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นการดูหมิ่นพระเกียรติ และหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ทั้งนี้ โดยประการที่น่าจะทําให้สถาบันพระมหากษัตริย์ เสื่อมเสียพระเกียรติยศ เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น และถูกเกลียดชัง โดยเจตนาทําให้ประชาชนเสื่อมศรัทธา ไม่เคารพสักการะ ซึ่งองค์พระมหากษัตริย์ ทรงดํารงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะผู้ใดจะละเมิดมิได้

พนักงานสอบสวนได้แจ้ง 2 ข้อกล่าวหา ต่อลักขณา ได้แก่ “หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์” ตาม มาตรา 112 และ “นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร” ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

ในชั้นสอบสวน ลักขณาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และได้ลงลายมือชื่อไว้ในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหาไว้ หลังจากเสร็จสิ้นกระบวนการ ลักขณาได้รับการปล่อยตัว โดยไม่ถูกควบคุมตัวไว้ เนื่องจากมาปรากฎตัวต่อพนักงานผู้รับมอบตัวตามหมายเรียก

เจ้าตัวเผยหมดค่าเดินทาง-ที่พักกว่า ‘หมื่นบาท’ ชี้ไม่ว่าใครก็ไม่ควรถูกแจ้ง ม.112 เพียงเพราะแสดงความคิดเห็น

ภายหลังจากรับทราบข้อกล่าวหาเสร็จสิ้น ลักขณาเปิดเผยว่า การเดินทางจากภูเก็ตไปรับทราบข้อกล่าวหาไกลถึง บก.ปอท. ที่กรุงเทพฯ ในครั้งนี้ ตนและพ่อแม่ต้องเสียเวลา ค่าที่พัก และค่าเดินทาง ไม่ต่ำกว่า 10,000 บาท

นอกจากนี้ ลักขณายังพูดถึงความกังวลของตนเองที่ถูกแจ้งข้อหามาตรา 112 ว่า “ตอนนี้อัยการยังไม่สั่งฟ้อง มาตรา 112 แต่ก็รู้สึกกังวลอยู่ เรากังวลในทุกๆ ด้าน เพราะเราเป็นคนธรรมดา ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน แต่อยู่ๆ ก็มีหมายเรียกส่งมาทางไปรษณีย์ แจ้งว่าเราโดนดำเนินคดีมาตรา 112 เลยค่อนข้างเครียด ครอบครัวเราก็เครียด มันไม่ได้ทำให้เราแย่แค่คนเเดียว แต่คนรอบตัวก็แย่ไปหมด”

ลักขณายังกล่าวอีกด้วยว่า ไม่เห็นด้วยกับการใช้มาตรา 112 ของเจ้าหน้าที่ในการปิดกั้นแสดงความคิดเห็นและการวิพากษ์วิจารณ์ “ไม่ว่าจะเป็นใคร เป็นคนดัง คนออกไปม็อบ แกนนำชุมนุม หรือ ‘ธนาธร’ ก็ไม่มีใครควรโดนแจ้งมาตรา 112 เราก็ไม่เข้าใจเหตุผลของคนที่ไปฟ้องเหมือนกัน”

ทั้งนี้นอกจากคดีของลักขณา ยังมีอย่างน้อยอีก 2 คดีที่ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนทราบว่าเหตุแห่งการกล่าวหาเกิดจากการเข้าไปแสดงความคิดเห็นในโพสต์ดังกล่าวของสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ได้แก่ คดีของ “นันท์” (นามสมมติ) และคดีของ “ภู” (นามสมมติ) ที่เข้ารับทราบข้อกล่าวหาไปก่อนหน้านี้ที่ บก.ปอท. เช่นเดียวกันนี้ โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวหาต่างกันไปในแต่ละคดี

จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน หลังการกลับมาบังคับใช้มาตรา 112 อีกครั้งในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายน 2563 พบว่ามีผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 ไปแล้วอย่างน้อย 154 คน ใน 159 คดี

อ่านเรื่องราวที่เกี่ยวข้อง

สถิติผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ปี 2563-64