ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาอุทธรณ์คดี #ม็อบ19สิงหาไล่ล่าทรราช "ไดโน่ ทะลุฟ้า" ไม่รอพิจารณานิรโทษกรรม แก้เป็นให้รอลงอาญา - ก่อนให้ยื่นคำร้องใหม่ นัดไต่สวนเพิ่ม 14 ธ.ค.

13 พ.ย. 2569 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีของ “ไดโน่” นวพล ต้นงาม นักกิจกรรมจากกลุ่มทะลุฟ้า ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, ทำให้เสียทรัพย์, ทำให้ทรัพย์สาธารณะเสียหาย และทำให้เกิดเพลิงไหม้จนอาจเป็นอันตรายต่อบุคคลอื่นฯ จากกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าเผาหุ่นฟางและภาพสมาชิกรัฐบาล-สว. ระหว่างชุมนุม #ม็อบ19สิงหาไล่ล่าทรราช ที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 19 ส.ค. 2564

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดในมาตรา 220 วรรคแรก “ทำให้เกิดเพลิงไหม้แก่วัตถุใด ๆ แม้เป็นของตนเอง จนน่าจะเป็นอันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์ของผู้อื่น”, มาตรา 358 “ทำให้เสียทรัพย์” , มาตรา 360 “ทำให้ทรัพย์สาธารณะเสียหาย” และฝ่าฝืนข้อกำหนดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เนื่องจากเป็นความผิดกรรมเดียว แต่ผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักสุด คือข้อหาตามมาตรา 220 ลงโทษจำคุก 3 ปี เนื่องจากจำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา จึงลดโทษลง 1 ใน 3 คงเหลือจำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา โดยจำเลยได้รับการประกันตัวระหว่างอุทธรณ์

ก่อนหน้าวันฟังคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์ มีการประกาศใช้ พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุขฯ ทนายความจึงยื่นคำร้องขอยุติคดี เนื่องจากคดีนี้เข้าข่ายได้รับการนิรโทษกรรม ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ยุติการพิจารณาและจำหน่ายคดี โดยให้ถือว่าจำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำความผิดฐานดังกล่าวมาก่อน ก่อนหน้านี้ศาลอาญามีคำสั่ง ให้ส่งสำเนาให้โจทก์คัดค้านภายใน 15 วัน และเนื่องจากคดีอยู่ในชั้นอุทธรณ์ จึงส่งสำนวนกลับคืนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา

แต่คดีได้มีนัดฟังคำพิพากษาอุทธรณ์มาก่อน และปรากฏว่าในวันนี้ ศาลได้เปิดซองอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ทันที แม้ทนายความจะชี้แจงว่าได้ยื่นคำร้องขอให้ยุติคดี และยืนยันว่าคดีนี้เป็นคดีที่มีมูลเหตุและแรงจูงใจทางการเมือง แต่ศาลยืนยันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้เหตุผลว่าเกรงว่าการส่งสำนวนกลับคืนไปศาลอุทธรณ์ จะทำให้คดีล่าช้า

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นลงโทษจำคุก 2 ปี แต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี พร้อมเพิ่มโทษปรับ 8,000 บาท คุมประพฤติ 1 ปี รายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่ 4 ครั้ง และทำกิจกรรมสาธารณะประโยชน์ 24 ชั่วโมง

–

ศาลเห็นว่าการส่งสำนวนคืนให้ศาลอุทธรณ์ไม่เป็นประโยชน์กับจำเลย เนื่องจากจำเลยได้รับการรอลงอาญาแล้ว ไม่ต้องติดคุก ไม่มีความจำเป็นต้องยืดคดีออกไปอีก

วันนี้ (13 พ.ย. 2569) ห้องพิจารณาที่ 609 จำเลยและครอบครัวได้เดินทางมาที่ศาลอาญา พร้อมกับมีประชาชนจำนวนหนึ่งมาให้กำลังใจ เมื่อศาลนั่งบัลลังก์ในเวลา 09.00 น. หลังจากได้อ่านคำพิพากษาในคดีอื่น ๆ แล้ว ได้เปิดซองเตรียมอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์

ทนายจำเลยได้แถลงชี้แจงว่า ได้ยื่นคำร้องให้ศาลมีคำสั่งยุติการพิจารณาและจำหน่ายคดีไว้ก่อนหน้านี้ โดยให้ถือว่าจำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำความผิดฐานดังกล่าวมาก่อน เนื่องจากคดีนี้เป็นคดีที่มีมูลเหตุและแรงจูงใจทางการเมือง เข้าข่ายการได้รับนิรโทษกรรมตาม พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุขฯ

อย่างไรก็ดี ศาลยืนยันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยแจ้งว่าการส่งสำนวนคืนกลับไปที่ศาลอุทธรณ์อีกจะทำให้คดีล่าช้า โดยได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยย่อ ในส่วนของโทษแก้เป็นลงโทษจำคุก 2 ปี แต่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี คุมประพฤติจำเลยกำหนด 1 ปี ให้รายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่คุมประพฤติ 4 ครั้ง และทำกิจกรรมสาธารณะประโยชน์ 24 ชั่วโมง พร้อมยังลงโทษปรับ 12,000 บาท ให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือปรับ 8,000 บาท

หลังจากอ่านคำพิพากษาเสร็จ ศาลได้ชี้แจงว่า ตามที่จำเลยได้ยื่นคำร้อง ตาม พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ศาลพิจารณาว่าการส่งสำนวนคืนศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งไม่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย อีกทั้งศาลอุทธรณ์ได้พิจารณามีคำพิพากษามาถึงศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาอ่านแล้ว การส่งคืนศาลอุทธรณ์จะล่าช้าและไม่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย จึงมีคำสั่งให้งดการส่งสำนวนคืนศาลอุทธรณ์และได้อ่านคำพิพากษาแล้ว

จากนั้น ทนายความยังคงยืนยันและชี้แจงต่อศาลว่า คดีนี้เป็นคดีที่เข้าเกณฑ์ได้รับการนิรโทษกรรมตามกฎหมายที่ออกมา ต้องให้ศาลมีคำสั่งในส่วนนี้ด้วย หรือส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในเรื่องนี้ แต่ศาลได้แจ้งกับฝ่ายจำเลยอย่างไม่เป็นทางการว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้แก้โทษให้จำเลยได้รอลงอาญาแล้ว ไม่ต้องติดคุก ซึ่งเป็นคุณต่อตัวจำเลยแล้ว เห็นว่าการส่งสำนวนคืนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาอีกจะสร้างความล่าช้าและทำให้คดียิ่งยืดเยื้อออกไปอีก จากนั้นศาลจึงได้ออกจากห้องพิจารณาไป

ทนายความยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาส่งศาลอุทธรณ์อีกครั้ง ศาลนัดไต่สวน 14 ธ.ค. 2569

หลังจากนั้นไม่นาน ผู้พิพากษาได้เข้ามาที่ห้องพิจารณาอีกครั้งตรงฝั่งประตูทางเข้าปกติ ไม่ได้สวมชุดครุยผู้พิพากษา และเดินไปเอาสำนวนจากบริเวณโต๊ะของเจ้าหน้าที่หน้าบังลังก์คืนไป

จนกระทั่งในเวลา 11.00 น. เจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์แจ้งกับทนายว่าตอนนี้สำนวนคดีอยู่ที่แผนกการเงิน ขอให้ทนายไปเขียนคำร้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคำร้องขอให้ส่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยใหม่ ว่าคดีนี้เข้าข่ายได้รับการนิรโทษกรรมหรือไม่ใหม่อีกครั้ง

โดยคำร้องนี้ เหตุที่ต้องส่งคำร้องผ่านแผนกการเงิน เพราะว่าในคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาแก้ โดยมีโทษปรับเพิ่มเข้ามา การเขียนคำร้องนี้นอกจากจะขอให้ศาลพิจารณาในการส่งสำนวนคืนให้ศาลอุทธรณ์ใหม่แล้ว ยังเป็นการขอผ่อนผันไม่ให้บังคับโทษในระหว่างนี้ด้วย

เวลา 15.30 น. ศาลได้พิจาณาคำร้องดังกล่าวแล้ว นัดไต่สวนกรณีนี้อีกครั้งในวันที่ 14 ธ.ค. 2569 เวลา 09.00 น. โดยในระหว่างนี้จะไม่มีการบังคับโทษจนกว่าการไต่สวนจะเสร็จสิ้น

อย่างไรก็ดี ที่ผ่านมาศาลอาญาเป็นศาลที่มีคดีเกี่ยวกับการชุมนุมทางการเมืองเข้าสู่การพิจารณาจำนวนมาก โดยเริ่มมีคำสั่งยุติคดีในข้อหาที่เข้าเกณฑ์นิรโทษกรรมมาอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่วันแรก ๆ ที่กฎหมายมีผลบังคับใช้

ด้านจำเลยและทนายความต่างแสดงความประหลาดใจ เนื่องจากคดีนี้เป็นเหตุที่เกิดขึ้นจากเหตุในการชุมนุมทางการเมือง ซึ่งมีความชัดเจนว่าเกิดขึ้นโดยมีมูลเหตุและแรงจูงใจทางการเมือง เป็นไปตามที่ พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. 2569 กำหนดให้ได้รับการนิรโทษกรรม คือไม่ถือว่าการกระทำที่ถูกกล่าวหาเป็นความผิดอีกต่อไป แต่กรณีนี้ยังถือว่าคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีความผิดอยู่

เรื่องที่เกี่ยวข้อง

2 เดือน หลัง พ.ร.บ.สังคมสันติสุขฯ นิรโทษกรรมไม่รวม ม.112 ศาลชั้นต้นทยอยสั่งยุติคดี ขณะที่ศาลสูงยังพิจารณาล่าช้า รอคำสั่งอีกหลายคดี