ศาลจังหวัดพัทลุงยกคำร้องขอประกันตัว “เจมส์ ณัฐกานต์” ระหว่างพิจารณาคดี ม.112 ครัั้งที่ 2

วันที่ 13 พ.ย. 2569 ทนายความยื่นขอประกันตัว “เจมส์” ณัฐกานต์ ใจอารีย์ คนขับรถจักรยานยนต์รับจ้างวัย 40 ปี ซึ่งถูกคุมขังในคดีข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีโพสต์เฟซบุ๊กจำนวน 3 โพสต์เมื่อปี 2565 หลังจากถูกคุมขังระหว่างพิจารณาคดี แต่ศาลจังหวัดพัทลุงยังคงมีคำสั่งยกคำร้องขอประกันตัว โดยระบุเกรงว่าจะยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานและก่อเหตุอันตรายประการอื่น

เมื่อวันที่ 10 พ.ย. 2569 ณัฐกานต์ถูกคุมขังหลังจากที่อัยการมีคำสั่งฟ้องคดีต่อศาล และศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว โดยระบุว่า “พิเคราะห์พยานหลักฐานที่ปรากฏในชั้นฝากขังและคำฟ้องพร้อมเอกสารท้ายคำฟ้องแล้ว เห็นว่า พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้ายแรง ไม่ยำเกรงกฎหมายบ้านเมือง และมีความเสี่ยงที่จะกระทำความผิดซ้ำ ยิ่งจะทำให้เกิดความเสียหายมากยิ่งขึ้น กรณีไม่มีเหตุปล่อยชั่วคราว ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง”

ทนายความได้ยื่นประกันตัวณัฐกานต์เป็นครั้งที่ 2 โดยสรุประบุว่า การคุมขังจำเลยในระหว่างพิจารณาไว้ เป็นการเกินสมควรแก่เหตุและความจำเป็น เพราะกระทบต่อสิทธิของจำเลยในการประกอบอาชีพและกระทบสิทธิในการรักษาพยาบาลในการรักษาอาการซึมเศร้า

อีกทั้งพยานหลักฐานต่าง ๆ ในคดี พนักงานสอบสวนและอัยการโจทก์ก็ได้รวบรวมและอยู่ในความครอบครองของโจทก์แล้วทั้งสิ้น จำเลยไม่ได้เป็นผู้มีอิทธิพลหรือความสามารถที่จะไปยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐานได้ และจำเลยังให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่อยมา โดยไม่ได้มีพฤติการณ์หลบหนี เมื่อทราบว่ามีหมายจับ ก็เดินทางมาพบพนักงานสอบสวนด้วยตนเอง ข้อเท็จจริงจึงไม่อาจรับฟังได้ว่าหากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวแล้ว จำเลยจะไปก่อเหตุภยันตรายประการอื่นหรือจะหลบหนีแต่อย่างใด รวมทั้งคดีนี้โจทก์ก็มิได้คัดค้านการขอปล่อยชั่วคราวจำเลยแต่อย่างใด

นอกจากนั้น ตามกติการะหว่างประเทศฯ และรัฐธรรมนูญไทย ได้ยืนยันสิทธิที่จะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดว่ามีความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้ ย่อมต้องมีข้อเท็จจริงเป็นฐานรองรับการใช้ดุลยพินิจ เช่น จำเลยเป็นผู้มีอิทธิพล มีพฤติกรรมหลีกเลี่ยงไม่มาศาล หรือผิดนัดไม่มาตามกำหนดนัดโดยไม่มีเหตุจำเป็น หรือมีพฤติการณ์ยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานอย่างไร มีแนวโน้มจะไปก่ออันตรายประการอื่นอย่างไร เป็นต้น ซึ่งตลอดระยะเวลาที่จำเลยถูกดำเนินคดีนี้ตั้งแต่ในชั้นสอบสวน ชั้นอัยการ ตลอดจนในระหว่างพิจารณาคดี จำเลยหาได้มีพฤติการณ์ดังกล่าวแต่อย่างใด

เมื่อคดีนี้ไม่ปรากฏเหตุและพฤติการณ์ใด อันเข้าเงื่อนไขตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108/1 ที่ศาลอาจไม่อนุญาตให้ปล่อย การปล่อยชั่วคราวระหว่างพิจารณาจึงเป็นการคุ้มครองสิทธิของจำเลยที่กฎหมายรับรองดังกล่าว รวมทั้งจำเลยยังแสดงความยินยอมหากศาลกำหนดเงื่อนไขการประกันตัว รวมถึงยินยอมให้ติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (EM) เพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ

ต่อมา ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดพัทลุง มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว โดยระบุว่า “พิเคราะห์พยานหลักฐานในชั้นฝากขังและเอกสารท้ายคำร้องแล้ว เห็นว่า พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้ายแรง ไม่ยำเกรงกฎหมายบ้านเมือง มีเหตุอันควรเชื่อว่า หากปล่อยชั่วคราวเกรงจะยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานและก่อเหตุอันตรายประการอื่น จึงไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ยกคำร้อง”

คดีของณัฐกานต์ นับเป็นหนึ่งในคดีที่ถูกกล่าวหาทางไกล ซึ่งมีทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เป็นผู้กล่าวหาในหลายสถานีตำรวจในพื้นที่ภาคใต้ โดยทราบข้อมูลผู้ถูกดำเนินคดีไม่น้อยกว่า 19 คดี

ในจำนวนนี้พบว่าเป็นคดีที่ถูกสั่งฟ้องที่ศาลจังหวัดพัทลุงอย่างน้อย 9 คดี เท่าที่ทราบข้อมูล คดีของณัฐกานต์นับเป็นคดีแรกที่พบว่าศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัวตั้งแต่หลังถูกสั่งฟ้องคดี โดยคดีของประชาชนทั่วไปก่อนหน้านี้ ศาลอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างพิจารณามาทั้งหมด