วันที่ 11 พ.ย. 2569 ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ฝากขัง ครั้งที่ 2 “ชัยรัตน์” (สงวนนามสกุล) ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นแอดมินเพจเฟซบุ๊ก “Godd Dam” กรณีเผยแพร่ภาพสลิปโอนเงินค่าน้ำชา 7 ล้านบาท ที่ระบุว่าเข้าบัญชีอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี โดยเขาถูกกล่าวหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) (2) และข้อหาปลอมและใช้เอกสารสิทธิปลอมฯ ตามมาตรา 268 ประกอบมาตรา 265 หลังพนักงานสอบสวน กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 4 (บก.สอท.1) ยื่นคำร้องขอฝากขังต่อเป็นผัดที่ 2

ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 30 ต.ค. 2569 ชัยรัตน์ถูกส่งตัวเข้าไปคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ภายหลังศาลอาญาอนุญาตให้ฝากขังครั้งที่ 1 (30 ต.ค. – 10 พ.ย. 2569) เป็นระยะเวลา 12 วัน และยกคำร้องขอประกันตัว

วันนี้ ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ฝากขังผู้ต้องหา เป็นครั้งที่ 2 ตั้งแต่วันที่ 11 พ.ย. – 22 พ.ย. 2569 หรืออีก 12 วัน แม้ทนายความจะยื่นคัดค้านการฝากขังต่อ ขณะที่พนักงานสอบสวน สน.บางเขน ประสานงานเตรียมเข้าแจ้งข้อหา ม.112 ในวันศุกร์นี้

ย้อนดูคำสั่งฝากขังครั้งแรก

ในการฝากขังครั้งแรก (30 ต.ค.) ศาลอาญาอนุญาตฝากขังเพียงบางข้อหา ได้แก่ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) และข้อหาใช้เอกสารสิทธิปลอม ส่วนข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2) ศาลไม่อนุญาตฝากขัง เนื่องจากเห็นว่าข้อความที่โพสต์กระทบเฉพาะตัวบุคคลที่ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเท่านั้น ยังไม่น่าจะกระทบความมั่นคงของประเทศหรือทำให้ประชาชนตื่นตระหนกได้

ส่วนข้อหาปลอมเอกสารสิทธิ ศาลก็เห็นว่ายังไม่มีหลักฐานตามสมควร เพราะพยานหลักฐานแสดงเพียงว่าผู้ต้องหานำภาพสลิปปลอมไปโพสต์เผยแพร่ แต่ไม่มีหลักฐานว่าผู้ต้องหาทำเอกสารนั้นขึ้นเองหรือร่วมกับผู้อื่นทำแต่อย่างใด

ทั้งนี้ ศาลเห็นว่ายังจำเป็นต้องสอบสวนต่อ เนื่องจากพนักงานสอบสวนแจ้งว่ายังต้องสอบพยานอีก 4 ปาก และรอผลตรวจลายนิ้วมือหรือประวัติของผู้ต้องหา จึงมีคำสั่งอนุญาตให้ฝากขังครั้งที่ 1 และขอให้เร่งการสอบสวน และให้แสดงความคืบหน้าของคดีเมื่อขอฝากขังครั้งต่อไป

ทนายความยื่นคัดค้านฝากขังครั้งที่ 2 ระบุ ไม่ใช่คดีร้ายแรง พยาน 4 ปากไม่ปรากฏข้อมูลว่าเป็นบุคคลใด ผู้ต้องหาไม่มีอิทธิพลยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน จึงไม่มีเหตุให้ขังผู้ต้องหาต่อไป

9 พ.ย. 2569 ทนายความยื่นคำร้องขอคัดค้านการฝากขังครั้งที่ 2 ระบุเหตุผลโดยสรุปว่าพนักงานสอบสวนไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องขอขังผู้ต้องหาต่อ และการขังต่อจะเกินความจำเป็นตามพฤติการณ์แห่งคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87 โดยมีเหตุผลประกอบดังนี้

คดีนี้ไม่ใช่อาชญากรรมร้ายแรง กล่าวคือ คำสั่งฝากขังครั้งแรกของศาลแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ผู้ต้องหาโพสต์กระทบเฉพาะบุคคลที่ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเท่านั้น และยังไม่มีหลักฐานว่าผู้ต้องหาเป็นผู้ทำเอกสารปลอม คดีนี้จึงไม่ใช่อาชญากรรมร้ายแรงหรือเรื่องที่ก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง

และในคดีนี้พนักงานสอบสวนได้สอบปากคำผู้ต้องหาจนเสร็จสิ้นแล้ว ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งเป็นสิทธิตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134/4 (1) และรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 ที่พนักงานสอบสวนอ้างว่าผู้ต้องหา “ไม่ให้ความร่วมมือ” จึงไม่ใช่เหตุทางกฎหมายที่จะใช้ขังผู้ต้องหาต่อไป

ในคำร้องขอฝากขังครั้งที่ 1 พนักงานสอบสวนเบิกความต่อศาลว่าต้องมีการสอบสวนพยานบุคคลที่เกี่ยวข้องอีก 4 ปากและเป็นพยานเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งพยานแต่ละปากไม่ปรากฏชื่อ ที่อยู่ หรือข้อมูลอื่นใดที่จะทำให้ผู้ต้องหาทราบได้ว่าเป็นใคร และมีความเกี่ยวข้องอย่างไรกับคดีนี้ ผู้ต้องหาจึงไม่มีทางไปยุ่งเหยิงกับพยานได้ จึงเห็นว่าระยะเวลาฝากขังครั้งแรก 12 วัน ก็เพียงพอที่จะสอบพยานทั้ง 4 ปากเสร็จแล้ว

นอกจากนี้ การตรวจข้อมูลคอมพิวเตอร์ก็เป็นงานภายในของตำรวจ รวมถึงการตรวจลายนิ้วมือและรอประวัติจากกองทะเบียนประวัติอาชญากรเป็นการติดต่อส่งเอกสารระหว่างหน่วยงานรัฐเท่านั้น ไม่เกี่ยวกับตัวผู้ต้องหา ผู้ต้องหาเป็นบุคคลธรรมดา ไม่มีอิทธิพลใด ๆ ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวได้

และการที่พนักงานสอบสวนอ้างเหตุจำเป็นที่ต้องฝากขังผู้ต้องหาต่อว่าเป็นภัยความมั่นคง เนื่องจากถูกแจ้งความให้ดำเนินคดีตามมาตรา 112 ที่ สน.บางเขน เห็นว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับคดีนี้และไม่ใช่เหตุจำเป็นเพื่อการสอบสวน ทั้งผู้ต้องหายังไม่ได้รับแจ้งข้อกล่าวหาในคดีนั้น จึงต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 29

การปล่อยตัวผู้ต้องหาในคดีนี้ ไม่เป็นอุปสรรคต่อการสอบสวน แต่การขังต่อจะกระทบการประกอบอาชีพ สิทธิเสรีภาพ และโอกาสต่อสู้คดีของผู้ต้องหา หากภายหลังศาลพิพากษายกฟ้อง ย่อมก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงที่ไม่อาจเยียวยาได้ จึงขอให้ศาลพิจารณาปล่อยตัวผู้ต้องหา และไม่กำหนดเงื่อนไขอื่นใดที่จะกระทบกระเทือนต่อสิทธิและเสรีภาพของผู้ต้องหาเกินควร

ต่อมา เวลาประมาณ 17.42 น. ทนายความติดตามคำสั่งศาล โดยศาลมีคำสั่งระบุว่าอนุญาตให้ฝากขังผู้ต้องหาต่อเป็นครั้งที่ 2 ทำให้ชัยรัตน์จะถูกขังต่อไปที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ตั้งแต่วันที่ 11 – 22 พ.ย. 2569

อย่างไรก็ดี ทนายความได้รับแจ้งจากพนักงานสอบสวน สน.บางเขน ว่ามีกำหนดเดินทางไปแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 แก่ชัยรัตน์ ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ในวันที่ 13 พ.ย. 2569 นี้

ย้อนอ่าน: ศาลอาญาอนุญาตฝากขัง “ชัยรัตน์” 12 วัน ในคดีแอดมินเพจ “Godd Dam” และยกคำร้องประกันตัว