จับตาฟังคำพิพากษาคดี ม.112 ของ “ดิเรก” ที่พัทลุง กรณีคอมเมนต์โพสต์เฟซบุ๊กเมื่อปี 65

ในวันที่ 12 ต.ค. 2569 นี้ เวลา 09.00 น. ศาลจังหวัดพัทลุงนัดฟังคำพิพากษาในคดีของดิเรก (สงวนนามสกุล) พ่อค้าขายหมูปิ้งชาวจังหวัดกาญจนบุรีวัย 46 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) กรณีคอมเมนต์ข้อความลงในโพสต์เฟซบุ๊กของ “ฟ้า” พรหมศร วีระธรรมจารี ซึ่งต้นโพสต์มีเนื้อหาวิจารณ์กลุ่มปกป้องสถาบันฯ เมื่อวันที่ 23 เม.ย. 2565

คดีนี้มี ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน (ปภส.) เป็นผู้กล่าวหา ไว้ที่ สภ.เมืองพัทลุง โดยกล่าวหาทั้งพรหมศรและดิเรก ดิเรกได้เดินทางไปรับทราบข้อกล่าวหา เมื่อวันที่ 5 ก.ย. 2567 โดยในตอนแรกพนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาทั้งตามมาตรา 112, มาตรา 116, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามมาตรา 328 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1)

ต่อมาหลังผ่านไปเกือบ 1 ปี เดือนพฤศจิกายน 2568 พนักงานสอบสวนได้ประสานงานให้ทั้งดิเรกและพรหมศรไปรับทราบข้อกล่าวหาเพิ่มเติม หลังทางอัยการส่งสำนวนกลับมา ทำให้ทั้งสองคนต้องเดินทางไปพัทลุงรับทราบข้อกล่าวหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) อีก เมื่อวันที่ 15 ม.ค. 2569

จากนั้นเมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2569 พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 4 ภาค 9 ได้มีคำสั่งฟ้องคดีทั้งของดิเรกและพรหมศร แยกเป็นสองคดี โดยฟ้องเฉพาะในสองข้อกล่าวหา ทั้งสองคนต้องเดินทางจากกรุงเทพฯ ไปยังจังหวัดพัทลุงอีกครั้ง

ในกรณีของพรหมศร ถูกกล่าวหาว่าได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กเมื่อวันที่ 23 เม.ย. 2565 เนื้อหาเกี่ยวกับคนคลั่งรักพระมหากษัตริย์ ถูกบรรยายฟ้องว่าทำให้พระมหากษัตริย์เสื่อมเสียพระเกียรติ ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง ทำให้ประชาชนเคลือบแคลงสงสัยในพระมหากษัตริย์ และระบบการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรตามประมวลกฎหมายอาญา

ส่วนกรณีของดิเรก ถูกกล่าวหาว่าในวันเดียวกันได้คอมเมนต์ข้อความสั้นๆ ไว้ใต้โพสต์ของพรหมศร และถูกอัยการบรรยายฟ้องในลักษณะเดียวกัน ก่อนศาลอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างพิจารณา โดยต้องวางหลักทรัพย์คนละ 1 แสนบาท ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์

หลังจากนั้นดิเรกเดินทางไปในนัดคุ้มครองสิทธิ นัดตรวจพยานหลักฐาน ก่อนในนัดสืบพยานวันแรกเมื่อเดือนสิงหาคม 2569 ดิเรกได้ตัดสินใจกลับคำให้การเป็นรับสารภาพตามฟ้อง ศาลให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะพินิจเพิ่มเติมภายใน 30 วัน และกำหนดนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 12 ต.ค. 2569

การเดินทางไปฟังคำพิพากษาในครั้งนี้ จะเป็นครั้งที่ 9 แล้วที่ดิเรกต้องเดินทางไปยังจังหวัดพัทลุง คดีนี้นับเป็นหนึ่งในคดีกล่าวหาทางไกล ซึ่งมีทรงชัย เนียมหอม ไปกล่าวหาในหลายสถานีตำรวจในพื้นที่ภาคใต้ ทั้งคดีตามมาตรา 112 และ 116 อาทิ ในจังหวัดพัทลุง, สงขลา, ตรัง, กระบี่, สุราษฎร์ธานี โดยทราบข้อมูลผู้ถูกดำเนินคดีไม่น้อยกว่า 19 คดีแล้ว โดยแทบทั้งหมดผู้ถูกกล่าวหาเป็นประชาชนทั่วไป ไม่ได้อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ถูกแจ้งความ ทำให้แต่ละคนมีภาระและค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปต่อสู้คดี