17 ก.ค. 2566 เวลา 09.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดี “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ของ “วัฒน์” (นามสมมติ) ช่างตัดผม วัย 29 ปี กรณีถูกฟ้องจากการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กมีเนื้อหาชื่นชมในหลวงรัชกาลที่ 9 แต่วิพากษ์วิจารณ์ในหลวงรัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 18 ต.ค. 2563
คดีนี้มี ปิติ สมันตรัฐ เป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ที่ บก.ปอท. สำหรับพฤติการณ์คดีตามคำฟ้องของอัยการ ระบุว่าจำเลยได้หมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นรัชกาลที่ 9 และรัชกาลที่ 10 ด้วยการโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัว ซึ่งตั้งค่าเป็นสาธารณะ มีใจความในทำนองว่า จำเลยเคารพนับถือเพียงรัชกาลที่ 9 แม้จะเคยอ่านข้อมูลเรื่องสาเหตุการสวรรคตของรัชกาลที่ 8 แต่ก็เชื่อครึ่งไม่เชื่อครึ่ง และเห็นว่ารัชกาลที่ 9 ทรงทำงานหนักเพื่อประชาชน แต่จำเลยไม่เห็นว่ารัชกาลที่ 10 ได้ทรงงาน จึงไม่จำเป็นต้องเคารพ
ย้อนดูคำฟ้อง>> ยื่นฟ้อง ม.112 พ่อค้าออนไลน์ ปมโพสต์ชื่นชม ร.9 วิจารณ์การทำงาน ร.10 ศาลเรียกเงินประกัน 1.8 แสน ให้รายงานตัวต่อผู้กำกับดูแลทุกเดือน
ที่ห้องพิจารณา 812 เวลา 9.30 น. ศาลออกนั่งพิจารณาคดีและอ่านบรรยายฟ้องในคดีนี้ ก่อนจะอ่านคำพิพากษาสั้นๆ โดยสรุปว่า จำเลยกระทำผิดในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) เนื่องจากเป็นการกระทำเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทที่หนักที่สุด ลงโทษจำคุก 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพ จึงมีเหตุให้ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงเหลือจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยไม่รอลงอาญา
หลังอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้น เจ้าหน้าที่ศาลได้ใส่กุญแจมือ “วัฒน์” แล้วพาลงไปรอห้องเวรชี้ ขณะทนายความยื่นขอประกันตัวระหว่างอุทธรณ์
ต่อมาเวลา 16.09 น. ศาลอาญามีคำสั่งให้ส่งคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา โดยต้องใช้ระยะเวลาในอีกราว 2-3 วันข้างหน้า ในระหว่างนี้ วัฒน์จะถูกนำตัวไปคุมขังไว้ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ก่อน
สำหรับ “วัฒน์” เป็นชาวราชบุรี ประกอบอาชีพช่างตัดผม อาศัยอยู่กับภรรยาและลูกสาววัย 13 ขวบที่ป่วยเป็นโรคลมชัก ก่อนหน้านี้ในนัดก่อนจะเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ 13 มิ.ย. 2566 เขาได้ตัดสินใจกลับคำให้การเป็นรับสารภาพตามข้อกล่าวหา เพื่อหวังจะได้รับโทษน้อยที่สุดหรือให้รอลงอาญา
ในวันนี้ก่อนจะมาฟังคำพิพากษา เขาได้พูดกับลูกสาวก่อนจากลาว่า “พ่อจะไปทำงาน อาจจะไม่อยู่สักหลายเดือน” โดยวัฒน์ตั้งใจว่าหากได้ประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์ เขาก็จะเตรียมหาเงินส่งเสียค่าเล่าเรียนและค่ายาของลูกสาว ก่อนจะเตรียมตัวเข้าเรือนจำ หากผลอุทธรณ์ไม่เป็นไปอย่างที่หวัง
การถูกคุมขังของวัฒน์ ทำให้จนถึงวันที่ 17 ก.ค. 2566 มีจำนวนผู้ต้องขังในคดีตามมาตรา 112 ระหว่างพิจารณาคดีอยู่อย่างน้อย 5 คนแล้ว ได้แก่ วุฒิ, เวหา, ทีปกร, วารุณี และวัฒน์
.
ศาลอุทธรณ์ไม่ให้ประกันตัว อ้างว่าเกรงจะหลบหนี
ต่อมาวันที่ 20 ก.ค. 2566 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประตัววัฒน์ เห็นว่า “พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ข้อหามีอัตราโทษสูง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก มีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลยจะหลบหนี จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง”
.
ฐานข้อมูลคดี: คดี 112 “วัฒน์” พ่อค้าออนไลน์ชาวราชบุรี ถูกประชาชนแจ้งความ เหตุโพสต์เฟซบุ๊กชื่นชม ร.9 วิจารณ์ ร.10