ศาลอาญาให้ประกัน ‘ไผ่-ไมค์’ พร้อมเงื่อนไข “ห้ามกระทำการกระทบสถาบันกษัตริย์และศาลในทุกด้าน” ส่วน ‘ทวี’ ศาลยกคำร้อง

9 ก.พ. 65 ที่ศาลอาญา รัชดาฯ หลังทนายความเข้ายื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว 3 นักกิจกรรม ได้แก่ จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ “ไผ่”, ภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ “ไมค์” และทวี เที่ยงวิเศษ หรือ “อาทิตย์ ทะลุฟ้า” แล้ว ศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจตุภัทร์และภาณุพงศ์ ในทุกคดีที่มีหมายขังของศาลนี้ พร้อมกำหนดเงื่อนไข 5 ประการ ทั้งเรื่องการห้ามกระทำการกระทบต่อสถาบันกษัตริย์และศาลในทุกด้าน, ให้ติด EM และห้ามออกนอกเคหสถานในช่วงกลางคืน ในขณะที่ศาลยกคำร้องของทวี โดยระบุเหตุผลว่า “ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม”

ในกรณีของ “ไผ่” ได้ยื่นขอประกันตัวใน 3 คดี ได้แก่ คดีจากการชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร เมื่อวันที่ 19-20 ก.ย. 2563, คดีชุมนุมคณะราษฎรอีสาน เมื่อวันที่ 13 ต.ค. 2563 และคดีสาดสีหน้า สน.ทุ่งสองห้อง วันที่ 3 ส.ค. 2564

ส่วนไมค์ ได้ยื่นขอประกันตัวใน 4 คดี ได้แก่ คดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร เมื่อวันที่ 19-20 ก.ย. 2563, คดี #ม็อบ25พฤศจิกาไปscb เมื่อวันที่ 25 พ.ย. 2563, คดีชุมนุม #2ธันวาไปห้าแยกลาดพร้าว เมื่อวันที่ 2 ธ.ค. 2563 และคดีชุมนุมสาดสี-ปาไข่ หน้า ม.พัน 4 รอ. เมื่อวันที่ 28 ก.ย. 2563

ด้านทวี ยื่นประกันตัวใน 2 คดี ได้แก่ คดี #ม็อบ3กันยา64 กรณีถูกกล่าวหาว่าทำร้ายเจ้าพนักงานและหลบหนีการจับกุม และคดีสาดสีหน้า สน.ทุ่งสองห้อง เมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2564

เปิดเหตุผลขอปล่อยตัวชั่วคราว “จำเลยมีหน้าที่ด้านการศึกษาและต้องรับผิดชอบช่วยเหลือครอบครัว ระบุพร้อมยินดีทำตามเงื่อนไขศาลทุกประการ”

ในคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวของจตุภัทร์ระบุส่วนหนึ่งว่า จำเลยเป็นนักศึกษาชั้นปริญญาโท หลักสูตรศิลปศาสตร์มหาบัณฑิตสาขาวิชาสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล และอยู่ระหว่างการอบรมศึกษาเพื่อสอบขอรับใบอนุญาตว่าความในฐานะทนายความ จึงมีหน้าที่จะต้องเข้าเรียน จัดทำรายงานต่างๆ และเข้าสอบไล่ สอบปฏิบัติให้ครบตามกำหนด

ยิ่งไปกว่านั้น ขณะนี้บิดาของจำเลยประสบอุบัติเหตุรถชน อยู่ระหว่างการรักษาตัว มารดาของจำเลยประสบอุบัติเหตุลื่นล้มจนทำให้ขาหัก บิดาและมารดาของจำเลยไม่สามารถประกอบกิจธุระส่วนตัวได้โดยสะดวก จำเลยเป็นบุตรชายคนเดียวของครอบครัว จึงมีความจำเป็นต้องช่วยเหลือดูแลบิดาและมารดาในยามเจ็บป่วย

ส่วนคำร้องของภาณุพงศ์ ระบุส่วนหนึ่งว่า จําเลยเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยรามคําแหง ปัจจุบันอยู่ในระหว่างการศึกษาตามโครงสร้างหลักสูตรซึ่งมหาวิทยาลัยกําหนด จึงมีหน้าที่จะต้องเข้าเรียน จัดทํารายงานต่างๆ และเข้าสอบไล่ให้ครบตามกําหนดหลักสูตรของมหาวิทยาลัย การขังจําเลยไว้ต่อไปย่อมส่งผลกระทบต่อการศึกษา

ยิ่งไปกว่านั้น ครอบครัวของจําเลยขณะนี้กําลังประสบปัญหาทางธุรกิจ ซึ่งเป็นกิจการทุเรียนทอดที่จําเลยทําร่วมกับครอบครัว โดยจําเลยเป็นผู้บริหารจัดการหลัก ประกอบกับมารดาของจําเลยมีปัญหาสุขภาพไม่สามารถบริหารจัดการกิจการ จําเลยจึงจำเป็นต้องออกมาช่วยเหรือครอบครัวเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ทั้งนี้ ในคำร้องขอประกันของจตุภัทร์และภาณุพงศ์ระบุว่า จำเลยทั้ง 2 ถูกขังตามหมายขังของศาลนี้มาเป็นระยะเวลายาวนาน ได้รับความยากลำบากในการใช้ชีวิตโดยปราศจากอิสรภาพเป็นอย่างมาก จึงตระหนักว่าจำเลยจะระมัดระวังไม่กระทำการใดให้ถูกฟ้องเป็นคดีขึ้นอีก

พร้อมกันนี้ จำเลยทั้งสองขอเสนอเงื่อนไขว่า หากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว จำเลยจะไม่กระทำการใดอันจะทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และไม่เข้าร่วมกิจกรรมใดที่อาจจะก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง จำเลยยินยอมอยู่ในเคหสถานตามระยะเวลาที่ศาลกำหนดเว้นแต่มีเหตุจำเป็น เช่น เพื่อการรักษาพยาบาล การศึกษา ไปติดต่อราชการที่สถานีตำรวจ สำนักงานอัยการ และศาล โดยจำเลยยินยอมติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัว (EM) และหากศาลกำหนดเงื่อนไขอื่นๆ ประการใด จำเลยยินยอมที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขของศาลทุกประการ

ในส่วนคำร้องของทวีระบุว่า เนื่องจากจําเลยไม่ได้กระทําความผิดตามที่ถูกฟ้อง และคดีของจําเลยมีหนทางจะต่อสู้คดีได้ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย และจําเลยประสงค์จะนําพยานบุคคลและพยานเอกสารเป็นหลักฐานเพื่อนําเสนอต่อศาลประกอบการต่อสู้คดี โดยประสงค์จะต่อสู้คดีให้ถึงที่สุด หากไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราวจะทําให้จําเลยไม่อาจหาหลักฐานและปรึกษาทนายความเพื่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่

นอกจากนี้ จําเลยเป็นเพียงบุคคลธรรมดา ไม่ได้มีอิทธิพลเพื่อที่จะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือไปก่อเหตุภยันตรายประการอื่นใด และไม่เป็นอุปสรรคต่อการสอบสวนและการพิจารณาคดี ยิ่งไปกว่านั้น จำเลยมีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง และประกอบอาชีพสุจริต มีภาระในการเลี้ยงดูครอบครัวและตนเอง หากจําเลยถูกคุมขังไว้ระหว่างการพิจารณาคดีจะกระทบต่อทางทํามาหาได้ของจําเลย ทําให้จําเลยไม่สามารถ ประกอบอาชีพตามปกติได้ส่งผลกระทบต่อครอบครัวด้วย

อนึ่ง ในคำร้องทุกฉบับของจำเลยทั้ง 3 ราย ได้มีการหยิบยกเอากติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) และปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ที่ว่า “บุคคลทุกคนซึ่งต้องหาว่ากระทําผิดอาญาต้องมีสิทธิได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ตามกฎหมายได้ว่ามีความผิด” เพื่อให้ศาลใช้ประกอบการพิจารณาให้อนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว

ศาลอนุญาตให้ประกันตัว “ไผ่-ไมค์” แต่ยังมีคดีที่ถูกขังในศาลอื่น ส่วนทวียกคำร้อง

ต่อมา 18.00 น. ศาลอาญาได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจตุภัทร์และภาณุพงศ์ ในทุกคดี พร้อมกำหนดเงื่อนไขการประกันตัวในทุกคดีเช่นเดียวกันว่า

ห้ามจําเลยทํากิจกรรมหรือกระทําการใดๆ ที่อาจกระทบต่อสถาบันพระมหากษัตริย์และศาลในทุกด้าน รวมทั้งห้ามกระทําการใดๆ อันเป็นการขัดขวางกระบวนพิจารณาคดีของศาล
ห้ามจําเลยเข้าร่วมชุมนุมที่อาจก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง
ห้ามจําเลยเดินทางออกนอกราชอาณาจักร จนกว่าศาลจะมีคําสั่งเป็นอย่างอื่น
ห้ามจําเลยออกนอกเคหสถานในช่วงเวลา 18.00 น. ถึงเวลา 06.00 น. ของวันรุ่งขึ้น
ให้ติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (EM)

ศาลยังให้ตั้งแต่งตั้งผู้กํากับดูแลทั้งสองคน ได้แก่ ผศ.ดร.บุญเลิศ วิเศษปรีชา อาจารย์จากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พร้อมให้มารายงานตัวต่อศาลทุก 30 วัน ในระหว่างการปล่อยตัวชั่วคราว และให้มาติดกำไล EM ภายในวันที่ 14 ก.พ. 2565 นี้

ศาลยังให้วางหลักทรัพย์ประกันในกรณีของไผ่ รวม 3 คดี เป็นเงิน 270,000 บาท และกรณีของไมค์ รวม 4 คดี เป็นเงิน 435,000 บาท โดยเป็นหลักทรัพย์จากกองทุนราษฎรประสงค์

สำหรับคำสั่งประกันตัวลงนามโดย อรรถการ ฟูเจริญ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา

ทั้งนี้ ทั้งสองคนจะยังไม่ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวในวันนี้ เนื่องจากยังมีหมายขังของศาลอื่นอีก โดยทั้งสองคนมีหมายขังในคดีมาตรา 112 กรณีชุมนุมหน้าสภ.ภูเขียว กรณีจัดค่าย “ราษฎรออนทัวร์” ที่ศาลจังหวัดภูเขียว เช่นเดียวกัน

เฉพาะไมค์ยังมีหมายขังในคดีมาตรา 112 กรณีชุมนุม #อยุธยาจะไม่ทนอีกต่อไป ที่ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ส่วนไผ่ยังมีหมายขังในคดีชุมนุม #ม็อบ18พฤศจิกา63 หน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ซึ่งทนายความจะได้ยื่นประกันตัวในคดีทั้งหมดต่อไป

ศาลยกคำร้องไม่ให้ประกันตัว “ทวี” ระบุไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม

ด้านทวี เที่ยงวิเศษ ศาลอาญาได้ยกคำร้องขอประกันตัวในทั้ง 2 คดี ระบุว่าศาลเคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยระบุเหตุผลไว้ชัดแจ้งแล้ว กรณีไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว จึงทำให้ต้องถูกคุมขังในเรือนจำพิเศษกรุงเทพต่อไป

อนึ่ง จนถึงวันที่ 9 ก.พ. 2565 ยังมีผู้ต้องขังที่ถูกคุมขังในเรือนจำระหว่างการต่อสู้คดี ในคดีที่มีเหตุจากการชุมนุมและแสดงออกทางการเมือง จำนวนอย่างน้อย 12 คน

อ่านเรื่องราวที่เกี่ยวข้อง

สถิติผู้ถูกคุมขังคดีทางการเมืองในระหว่างต่อสู้คดี