ศาลทหารกรุงเทพฯ นัดฟังคำพิพากษาคดีหนีราชการทหารของ “หมู่อาร์ม” กรณีร้องเรียนทุจริตเบี้ยเลี้ยงกองทัพ หลังพิจารณาคดีนานกว่า 3 ปี

วันที่ 9 ธ.ค. 2568 เวลา 08.30 น. ศาลทหารกรุงเทพนัดฟังคำพิพากษาในคดีของ “หมู่อาร์ม” หรือ สิบเอกณรงค์ชัย อินทรกวี อดีตทหารชั้นประทวน สังกัดศูนย์ซ่อมสร้างสิ่งอุปกรณ์สายสรรพาวุธ กรมสรรพาวุธ กองทัพบก จากกรณีที่ถูกฟ้องในข้อหาขัดคำสั่งผู้บังคับบัญชาและหนีราชการทหาร สืบเนื่องมาจากร้องเรียนทุจริตเบี้ยเลี้ยงกองทัพ จนเกิดเหตุโต้แย้งกับผู้บังคับบัญชา เมื่อช่วงปี 2563

จำเลยร้องเรียนทุจริตเบี้ยเลี้ยงในกองทัพ ถูกขู่ฆ่าหากถูกคุมขัง จึงขอคุ้มครองพยานจาก ปปช. นำไปสู่การถูกแจ้งข้อหาหนีราชการทหาร

มูลเหตุของคดีนี้ เริ่มต้นขึ้นจากการร้องเรียนของสิบเอกณรงค์ชัยเกี่ยวกับการทุจริตเบี้ยเลี้ยงกองทัพ จนเกิดเหตุโต้แย้งกับผู้บังคับบัญชา และมีการสั่งลงโทษขังสิบเอกณรงค์ชัยเป็นเวลา 7 วัน ตั้งแต่วันที่ 16 มี.ค. 2563 – 22 มี.ค. 2563

แม้จะมีเจ้าหน้าที่ทหารในสังกัดเดียวกัน ประสานงานให้สิบเอกณรงค์ชัยไปขอขมาผู้บังคับบัญชาและยุติการดำเนินการร้องเรียนในเรื่องดังกล่าว แต่ในระหว่างที่มีการขอขมา เขาได้ยินคำขู่ว่าการลงโทษจำขังที่จะเกิดขึ้นอาจถึงแก่ชีวิต ประกอบกับเมื่อผู้บังคับบัญชาทราบว่าสิบเอกณรงค์ชัยได้ร้องเรียนกรณีทุจริตเบี้ยเลี้ยงจึงไม่พอใจและตัดสินใจลงโทษจำขังตามเดิม แต่เลื่อนการลงโทษเป็นวันที่ 18 – 24 มี.ค. 2563

ทั้งนี้ สิบเอกณรงค์ชัยที่เห็นว่าคำสั่งลงโทษนั้นอาจมีอันตรายถึงชีวิต จึงตัดสินใจยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานในวันที่ 17 มี.ค. 2563 ตามระเบียบคณะป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการคุ้มครองช่วยเหลือพยาน พ.ศ. 2554

หลังจากนั้น สิบเอกณรงค์ชัย ไม่กลับไปทำงานที่หน่วยซ่อมสร้างตั้งแต่วันที่ 18 มี.ค. 2563 ถึง 8 มิ.ย. 2563 เนื่องจากถูกข่มขู่และต้องการรอการคุ้มครองพยาน การกระทำดังกล่าวเป็นเหตุให้เขาถูกฟ้องในข้อหาหนีราชการทหาร และถูกปลดออกจากราชการเป็นนายสิบกองหนุน โดยไม่ได้รับเบี้ยหวัดบำเหน็จบำนาญจากสังกัด บก.มทบ.11

อัยการศาลทหารฟ้องจำเลยฐานกระทำผิดวินัยทหาร ไม่มารายงานตัวรับโทษลงทัณฑ์จากผู้บังคับบัญชาการ

ต่อมาวันที่ 24 ก.ค. 2563 พันตรี นิติพัฒน์ เมธีวิบูลวุฒิ อัยการผู้ช่วยศาลทหารกรุงเทพ กองอัยการศาลทหารกรุงเทพ สำนักงานอัยการทหาร กรมพระธรรมนูญ ได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องสิบเอกณรงค์ชัย ในข้อหา ตามประมวลกฎหมายอาญาทหาร มาตรา 30, 45, 46 โดนสรุปฟ้องระบุว่า

ในขณะกระทำผิดจำเลยเป็นนายทหารประทวนประจำการ สังกัด ศูนย์ซ่อมสร้างสิ่งอุปกรณ์ สายสรรพาวุธ กรมสรรพาวุธทหารบก กองทัพบก มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาได้สั่งหรือออกไว้โดยชอบด้วยกฎหมาย และต้องประพฤติปฏิบัติตามแบบธรรมเนียมของทหาร จำเลยได้กระทำผิดกฎหมายหลายกรรมต่างกัน

ในคดีนี้ พลตรีอภิชาติ สันเที๊ย ผู้บัญชาการศูนย์ซ่อมสร้างสิ่งอุปดรณ์สายสรรพาวุธ กรมสรรพาวุธทหารบก กองทัพบก ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาจำเลย มีคำสั่งลงวันที่ 17 มี.ค. 2563 ให้ลงทัณฑ์จำเลยมีกำหนด 7 วัน โดยให้มีการคุมขังตั้งแต่วันที่ 18 มี.ค. 2563 ถึงวันที่ 24 มี.ค. 2563 ณ กองเรือนจำมณฑลทหารบกที่ 11 ตำบลทุ่งน้อย อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ฐานกระทำความผิดวินัยทหาร ตามมาตรา 5(2) ไม่รักษาระเบียบการเคารพระหว่างผู้ใหญ่ผู้น้อย มาตรา 5(3) ไม่รักษามรรยาทให้ถูกต้องตามแบบธรรมเนียมของทหาร และมาตรา 5(7) ใช้กิริยาวาจาไม่สมควร หรือประพฤติไม่สมควร แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยทหาร พ.ศ. 2476

จำเลยได้รับทราบคำสั่งดังกล่าวโดยชอบแล้ว เมื่อวันที่ 18 มี.ค. 63 อันเป็นเวลาที่คำสั่งให้จำเลยต้องมารับทัณฑ์วินัยทหารตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา มีผลให้จำเลยต้องปฏิบัติตามคำสั่งนั้น จำเลยได้บังอาจขัดขืนละเลยมิกระทำตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาดังกล่าว โดยจำเลยไม่มารายงานตัวต่อผู้บังคับบัญชา เพื่อรับทัณฑ์วินัยทหารตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาดังกล่าว อันเป็นการขัดขืนละเลยมิกระทำตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา

เมื่อวันที่ 18 มี.ค. 2563 จำเลยได้หนีราชการเป็นระยะเวลา 2 เดือน 22 วัน จนถึงวันที่ 8 มิ.ย. 2563 กรมสรรพาวุธทหารบกจึงมีคำสั่งที่ 379/2563 ลงวันที่ 8 มิ.ย. 2563 ให้ปลดนายทหารประทวนรายนี้ออกจากราชการ

คดีนี้เริ่มนัดสืบพยานมาตั้งแต่ช่วงกลางปี 2565 โดยมี อานนท์ นำภา ร่วมเป็นทนายจำเลยในคดีด้วย การพิจารณาคดีนี้เป็นไปอย่างล่าช้า เนื่องจากมีการนัดสืบพยานไม่ต่อเนื่อง นัดเพียงครั้งละนัด และมีเลื่อนสืบพยานหลายครั้ง

ฝ่ายจำเลยต่อสู้ว่าการไม่กลับไปรับราชการทหาร เหตุเพราะเกรงการถูกข่มขู่ที่อันตรายถึงชีวิต โดยนำเสนอพยานหลักฐานในเรื่องการขอคุ้มครองพยานต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น

คดีนี้ สิ้นสุดการสืบพยานจำเลยลงเมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2568 รวมใช้ระยะเวลากว่า 3 ปี (แต่หากนับตั้งแต่มีการสั่งฟ้องต่อศาล คดีใช้เวลากว่า 5 ปี) จนกระทั่งศาลนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 9 ธ.ค. 2568 นี้